Bản án 19/2026/HS-STBản án 19/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo Phạm Văn T khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án Tòa án đã nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra. Hành vi của bị cáo còn được chứng minh bằngdữ liệu điện tử thu thập được trong điện thoại thu giữ của bị cáo về lịch sử nạp tiền, rút tiền, đặt cược nhận thưởng của tài khoản “t0961179765” trên website http://vip79.com; sao kê ngân hàng cổ phần Quân đội, Ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam, Ngân hàng TMCP Sài Gòn – Hà Nội thể hiện việc nạp tiền rút tiền của bị cáo khi cá cược trên website http://vip79.com. Căn cứ các chứng cứ được viện dẫn nêu trên đủ cơ sở kết luận: Hồi 22 giờ 14 phút 26 giây ngày 16/12/2024, bị cáo Thời đã sử dụng tài khoản “t0961179765” (tên hiển thị “thoichandoi”, mật khẩu đăng nhập “thoi1234”); đã nạp số tiền 50.000 đồng vào tài khoản này đánh bạc trực tuyến D nhất một phiên đăng nhập không có giãn cách về thời gian trên ứng dụng trực tuyến trên website “http://vip79.com từ 22 giờ 15 phút 28 giây đến 22 giờ 27 phút 26 giây ngày 16/12/2024, tài khoản “t0961179765” đặt cược tổng cộng 13 ván “Sicbo grand fortune” và 04 ván “Tài xỉu” với tổng số tiền đặt cược, nhận thưởng là 10.296.000 đồng. Hồi 22 giờ 26 phút 30 giây ngày 16/12/2024, rút số tiền 9.000.000đồng. Hành vi trên của bị can Phạm Văn T đã phạm tội “Đánh bạc” thuộc trường hợp “Sử dụng mạng internet để phạm tội” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự. “Điều 321. Tội đánh bạc

1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm: c) Sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội; Như vậy Viện kiểm sát khu vực 4- Ninh Bình truy tố bị cáo Phạm Văn T về tội “Đánh Bạc” theo điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người đúng tội.

[2] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nH1 hình sự, của bị cáo: Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Phạm Văn T không có tình tiết tăng nặng trách nH1 hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nH1 hình sự: bị cáo Phạm Văn T đã ddeessn cơ quan công an tự thú về hành vi đánh bạc; tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo là các tình tiết giảm nhẹ trách nH1 hình sự “Người phạm tội tự thú” và “Người phạm tội thành khẩn khai báo” quy định tại điểm r và s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[3] Về hình phạt: Mặc dù bị cáo phạm tội lần đầu, nhân thân tốt; hậu quả của hành vi phạm tội không lớn. Tuy nhiên trong quá trình điều tra khi bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” và “Tạm hoãn xuất cảnh” từ ngày 19/02/2025 nhưng đến ngày 19/10/2025 thì bị cáo bỏ trốn khỏi địa phương và đến ngày 24/11/2025 bị bắt tạm giam.

Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo cũng như yêu cầu, nH1 vụ đấu tranh phòng chống tội phạm tại địa phương, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo mới đảm bảo việc cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội. Khi lượng hình Hội đồng xét xử căn cứ nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ bị cáo phạm giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Bị cáo phạm tội vì mục đích hưởng lợi bất hợp pháp; do đó cần áp dụng hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 321 Bộ luật hình sự đối với bị cáo nhằm tăng tính nghiêm minh và răn đe phòng ngừa chung.

[4] Quá trình điều tra xác định trong các ngày 12, 14, 15, 17, 18 tháng 12 năm 2024, Phạm Văn T còn 07 lần đăng nhập, nạp tiền và sử dụng tài khoản “t0961179765” tham gia đánh bạc tại website “http://vip79.com”.

Tuy nhiên, số tiền nạp, tiền rút trong từng lần đăng nhập, đăng xuất đều dưới 5.000.000 đồng; trong các lần chơi, không có ván nào tổng số tiền đặt cược, nhận thưởng trên 5.000.000 đồng; chưa đủ điều kiện để xử lý hình sự đối với bị cáo về các hành vi đánh bạc này. Văn phòng cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Ninh Bình đã ra quyết định số 19/QĐ-XPHC ngày 15/08/2025 xử phạt hành chính bị cáo 1.500.000đ và buộc nộp lại số tiền 500.000đ có được từ vi phạm hành chính theo quy định. Ngày 28/08/2025 Phạm Văn T đã chấp hành xong; do đó Hội đồng xét xử không xem xét lại vấn đề này.

[5] Đối với Lê Ánh D: Kết quả điều tra xác định tài khoản 1024016545 mở tại Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn – Hà Nội, có tên đăng ký là Lê Ánh D, sinh ngày 26/4/1985 cư trú tại 174, ấp 2, xã N, thành phố Hồ Chí Minh đã nhận số tiền 50.000 đồng của Phạm Văn T. Hiện nay, Lê Ánh D bỏ đi khỏi địa phương, không xác định được nơi ở hiện tại của Lê Ánh D nên không lấy được lời khai của D. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình đã chuyển tài liệu về tài khoản ngân hàng trên và cá nhân liên quan đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hồ Chí Minh để tiếp tục xác minh, xử lý là đúng quy định. Hội đồng xét xử không xem xét lại.

[6] Đối với Đỗ Khắc H1: Kết quả điều tra xác định tài khoản 9308889999 mở tại Ngân hàng thương mại cổ phần Quân đội - Phòng giao dịch Tân Hòa, chi nhánh Đồng Nai, có tên đăng ký là Công ty TNHH H1 Hằng, địa chỉ: số 15, đường U 19, tổ 4, khu phố U 5, phường T, thành phố Hồ Chí Minh; do ông Đỗ Khắc H1, sinh năm 1983, đăng ký thường trú tại Ấp 5, xã P, thành phố C; Nơi cư trú hiện nay: Số 15, đường U 19, tổ 4, khu phố U 5, phường T, thành phố Hồ Chí Minh là Giám đốc đã chuyển số tiền 9.000.000 đồng đến tài khoản ngân hàng của Phạm Văn T, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình đã chuyển tài liệu về tài khoản ngân hàng trên và cá nhân có liên quan đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hồ Chí Minh để tiếp tục xác minh, xử lý là đúng quy định. Hội đồng xét xử không xem xét lại.

[7] Về xử lý vật chứng: Đối với chiếc điện thoại di động 01 điện thoại nhãn hiệu TECNO CAMON IMEI 1: 20, màu xanh dương, “355008621010408”, số IMEI 2: “355008621010416”, lắp sim thuê bao 0961179765 thu giữ của bị cáo Thời là công cụ bị cáo dùng vào việc đánh bạc, cần thu sung ngân sách nhà nước. seri: 8984048000937213219, số số Đối với số tiền 9.000.000đ bị cáo thắng bạc đã rút chuyển về tài khoản ngân hàng đứng tên bị cáo Phạm Văn T, sau đó sử dụng tiêu xài cá nhân hết. Đây là tiền do phạm tội mà có cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.

[8] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình; Kiểm sát viên và Viện kiểm sát Khu vực 4- Ninh Bình, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[9] Về án phí: bị cáo bị kết án là có tội nên phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[8] Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.