Bản án 174/2025/HS-STBản án 174/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án. Điều tra viên, Kiểm sát viên, khi thực hiện hành vi cũng như ban hành các Quyêt định tô tụng đã thực hiện đúng về thâm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tô tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tộ tụng.

Do đó, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án này đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo, bị hại, người làm chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Qua đó đã có đủ cơ sở để xác định: Ngày 10/04/2025, Bạch Thị Sơn V đã có hành vi môi giới cho Nguyễn Thị Phương L bán dâm cho Nguyễn Hoàng Anh K tại phòng 202 khách sạn " ", số B T, phường P, Thành phố Hồ Chí Minh với số tiền 3.500.000 đồng, thu lợi bất chính 500.000 đồng, thì bị phát hiện. Vì vậy đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Bạch Thị S V phạm tội "Môi giới mại dâm" theo khoản 1 Điều 328 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đồi, bô sung năm 2017. Đối với Nguyễn Thị Phương L có hành vi bán dâm và Nguyễn Hoàng Anh K có hành vi mua dâm vi phạm tại Điều 24, 25 Nghị định 144/2021/NĐ/CP ngày 31/12/2021 đã bị Phòng C Công an Thành phố H ra Quyết định xử phạt vi phạm chính đối với Nguyễn Hoàng Anh K có hành vi "Mua dâm" theo khoản 1 Điều 24 Nghị định 144/2021/NĐ/CP ngày 31/12/2021 và Nguyễn Thị Phương L về hành vi "Bán dâm" theo khoản 1 Điều 25 Nghị định 144/2021/NĐ/CP ngày 31/12/2021 là có cơ sở.

[3] Vê nhân thân: Xét thấy hành vi của bị cạn là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến trật tự công cộng, vi phạm nếp sống văn minh xã hội, gây mát trật tự trị an xã hội, hệ lụy mà nó mang lại làm vi phạm những chuân mực đạo đức và truyền thông văn hóa của Việt Nam, làm ảnh hưởng đên lôi sống văn minh, cần phải xử lý nghiêm nhằm cải tạo, giáo dục riêng đối với bị can và răn đe, phòng ngừa chung đối với xã hội xit tược hấi mí h đp h ng hệ pham rội và nhn độ kh a bị chào ph hản, đià nđ uới ải ngoài ra bị cáo đang nuôi 02 con còn nhỏ (con Bạch Gia H, sinh ngày 24/03/2015; con Bạch Thư K1, sinh ngày 23/10/2023 chưa đủ 36 tháng tuổi). Nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo điểm i, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 4 2015. Xét bị cáo đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi nên cần sự chăm sóc của người mẹ, hơn nữa số tiền bị cáo thu lợi từ việc môi giới mại dâm là không lớn (500.000 đồng) nên áp dụng điều 65 Bộ luật hình sự 2015 đề cho bị cáo hưởng án treo để tiếp tục chăm sóc các con.

[4] Về xử lý vật chứng. - 01 bao cao su đã qua sử dụng, 04 bao cao su chưa qua sử dụng, thu giữ tại phòng 202 khách sạn ". Xét tịch thu tiêu hủy. - 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax, màu tím, số I: 356955705592652. Đây là điện thoại di động của Bạch Thị Sơn V sử dụng môi giới mại dâm. Xét tịch thu sung công. - Số tiền 3.500.000 đồng. Đây là số tiền Nguyễn Hoàng A Kiệt chuyên cho Bạch Thị Sơn V và trả tiền mua dâm Nguyễn Thị Phương L. Xét tịch thu nộp ngân sách nhà nước. - 01 điện thoại di động hiệu Iphone, màu hồng, số Imei 1: 357642812665338, số Imei 2:357642812633046. Đây là điện thoại di động của Nguyễn Thị Phương L sử dụng trao đối mua bán dâm với Nguyễn Hoàng Anh K và Bạch Thị Sơn V, nên Cơ quan điều tra đã bàn giao cho Công an phường S xử lý theo quy định. Nên không xét

[5] Án phí: bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thấm theo quy định. Vì các lẽ nêu trên, QUYÊT ĐỊNH

[1]. Căn cứ khoản 1 Điều 328; Điều 50; theo điểm i, s khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung 2017, Xử phạt bị cáo Bạch Thị Sơn V 01 (một) năm tù về tội "Môi giới mại dâm". Nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 02 (hai) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Bạch Thị Sơn V về Uy ban nhân dân Phường P, Thành phố Hồ Chí Minh để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về Thi hành án hình sự. Việc vi phạm nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định tại khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự, cụ thê như sau: "Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo"

[2] Căn cứ khoản 2 Khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 - Tịch thu tiêu hủy 01 bao cao su đã qua sử dụng, 04 bao cao su chưa qua sử dụng - Tịch thu sung công nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax, màu tím, số I: 356955705592652 và số tiền 3.500.000 đồng. (Theo Phiếu nhập kho vật chứng sô 212/PNK ngày 24/6/2025 tại kho vật chứng thuộc Phân trại tạm giam Khu vực T, Công an Thành phô H). 5

[3] Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Uy ban thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Bạch Thị Sơn V phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thấm.

[4] Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kế từ ngày tuyên án. người có quyền v nghĩa và được bản ăn hoặt kại phiền tời có quy mn ằng cáo trong hạn 15 ngày kế (Hội đồng xét xử đã giải thích về chế định án treo) TM. HỘI ĐÔNG XÉT XỬ SƠ THẨM (1) THÂM PHÁN -CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận: -Tòa án nhân dân Tp. HCM; - Viện kiểm sát nhân dân TP.HCM, Viện kiêm sát nhân dân Khu vực 9; - Văn phòng Cơ quan CSĐT; -Sở Tư pháp TPHCM; - Trại giam và Bị cáo; - Thi hành án dân sư có thẩm quyên; -Thi hành án hình sự; - Lưu, hồ sơ. (3) (1) (1) (2) (1) (2) (2) (3) Trần Ngọc M