Bản án 36/2026/HS-PTBản án 36/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hoàng L làm trong hạn luật định, đúng quy định pháp luật nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm. Tại phiên tòa phúc thấm có mặt bị cáo nên HĐXX xét xử vụ án là đúng quy định.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Hoàng L thừa nhận hành vi phạm tội như mô tả tại bản án sơ thâm; bị cáo xác định không bị oan sai, 4 đồng thời trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử ở cấp sơ thấm bị cáo không bị ép cung hoặc dùng nhục hình, lời khai của bị cáo hoàn toàn chính xác và tự nguyện. Cấp sơ thẩm đã xem xét cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bản án sơ thấm là có cơ sở, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

[3] Về nội dung kháng cáo: bị cáo Nguyễn Hoàng L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo với lí do phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, cha bị cáo là Nguyễn Anh M có thời gian phục vụ quân ngũ được tặng Huy hiệu 40 năm tuôi Đảng, ông nội bị cáo là Nguyên Văn P1 tham gia kháng chiên chống Mỹ được nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiên hạng nhì, ông cố nội bị cáo là Nguyễn Văn L2 tham gia kháng chiến chống Mỹ được nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhì, những tình tiết giảm nhẹ này đã được cấp sơ thẩm xem xét. Bị cáo trình bày gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình có hai con còn nhỏ, phải nuôi cha mẹ già, mẹ bị cáo bị bệnh tim và thần kinh lâu năm nhưng tại cấp phúc thấm bị cáo không nộp tài liệu chứng cứ gì với các tình tiết này nên HĐXX không có căn cứ xem xét.

Xét thấy, cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo và quyết định mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo là không phù hợp với quy định của pháp luật, vì vậy HĐXX phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo L, giữ nguyên bản án sơ thấm. Bị cáo L phải chịu án phí hình sự phúc thấm theo quy định.

[4] Đối với các nội dung khác trong Bản án hình sự sơ thẩm số 130/2025/HS-ST ngày 03/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1, tỉnh Đồng Nai không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

[5] Quan điểm của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.