Bản án 171/2025/HS-STBản án 171/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 3

[1] Về hành vi, quyết định tô tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thấm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toa, bị cáo, bị hại, người làm chứng không có ý kiên hoặc khiêu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiên hành tố tụng đã

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Phạm Văn H1 đều khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp lời khai của bị hại, người làm chứng, Bản ảnh hiện trường, Biên bản khám nghiệm hiện trường cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 25/9/2025, tại nhà trọ số B ngõ A đường T, thuộc tổ B, khu B, phường C, tỉnh Quảng Ninh, Phạm Văn H1 có hành vi trộm cắp 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, biển kiểm soát 35K1-149.15, trị giá 15.000.000đ của anh Nguyễn Trường G, chưa kịp đem bán thì bị phát hiện thu giữ. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội: "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2025) như Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Quảng Ninh truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật tôn trọng và bảo vệ, làm mất trật tự trị an. Bị cáo là người trưởng thành, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì hám lợi mà vẫn cô tình thực hiện. Bị cáo có nhân thân xâu, bị xét xử nhiêu lân, trong đó có tội trộm cắp tài sản nhưng không lây đó làm bài học, chịu khó lao động kiếm sống bằng con đường chân chính mà vẫn tiếp tục phạm tội thế hiện sự liều lĩnh, coi thường pháp luật.

Do đó, cần có hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để răn đe, cải tạo và giáo dục.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Về tình tiết tăng nặng: bị cáo không có. Về tình tiết giảm nhẹ: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đầu thú, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Vê trách nhiệm dân sự: bị hại anh Nguyên Trường G đã được trả lại tài sản bị trộm cắp và không có yêu câu gì thêm do đó không đê cập giải quyêt.

[6] Về hình phạt bổ sung: bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

[7] Xử lý vật chứng: Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, biển kiếm soát 35K1-149.15 là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Trường G, ngày 25/11/2025 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q đã trả cho G theo Quyết định xử lý vật chứng số 13997/QĐ-VPCQCSĐT. Việc xử lý vật chứng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công 4 an tỉnh Q là đúng quy định tại điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Đến nay anh G không yêu cầu gì thêm nên không đề cập giải quyết. Đối với 01 áo phông cộc tay màu đen, 01 quần vải màu đen, 01 đôi giày màu đen và 01 chiếc mũ nhựa màu vàng đã cũ, bị cáo không đề nghị trả lại và không còn giá trị sử dụng, nên tịch thu tiêu huỷ. Đối với 05 đĩa DVD chuyển kèm hồ sơ, cần tiếp tục lưu giữ tại hồ sơ vụ án.

[9] Về án phí: bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thấm.

[10] Phạm Văn H1 còn có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý. Quá trình điều tra xác định hành vi của H1 không cấu thành tội "sử dụng trái phép chất ma tuý". Công an tỉnh Q đã xử phạt hành chính theo quy định.