Bản án 20/2025/HS-STBản án 20/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đối với việc vắng mặt của người làm chứng là Nguyễn Văn T1 đã có lời khai trong quá trình điều tra nên việc vắng mặt này không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử sơ thẩm tiến hành xét xử vắng mặt là phù hợp với quy định tại Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định 6 của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[3]. Tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn M, Nguyễn Thanh T thừa nhận hành vi phạm tội, lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 05/05/2023, bị cáo Trần Văn M mua ma túy của một người thanh niên tên H (không rõ nhân thân lai lịch) tại khu vực cầu H, tàng trữ để sử dụng thì bị Cơ quan Công an phát hiện bắt quả tang tại ấp L, xã P, huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre (nay là ấp L, xã V, tỉnh Vĩnh Long), khối lượng là: 2,7510 gam, loại Methamphetamine. Đồng thời tại chỗ ở của Nguyễn Thanh T ấp L, xã P, huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre (nay là ấp L, xã V, tỉnh Vĩnh Long), bị cáo Trần Văn M đã mang bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm một cái nắp nhựa được gắn một ống hút bằng nhựa và một ống thủy tinh (gọi là nỏ) bên trong nỏ có sẵn chất ma túy đến để trên bàn trong nhà của Nguyễn Thanh T. Tại đây, bị cáo Trần Văn M cùng với bị cáo Nguyễn Thanh T và Nguyễn Văn T1, Huỳnh Thanh P lấy bộ dụng cụ nêu trên sử dụng trái phép chất ma túy, bằng cách mỗi người tự đốt nóng ống thủy tinh sau đó hút chất ma túy vào cơ thể, tất cả vừa sử dụng ma túy xong thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre (cũ) phát hiện bị cáo Trần Văn M có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nên lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và tạm giữ tang vật, đồng thời tiến hành xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể, xác định bị cáo Trần Văn M, bị cáo Nguyễn Thanh T, Huỳnh Thanh P và Nguyễn Văn T1 đều dương tính với chất ma túy, loại Methamphetamine.

Do đó, Trần Văn M, Nguyễn Thanh T phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi phạm tội của mình gây ra.

[4]. Hành vi của bị cáo Trần Văn M đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 và tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Vĩnh Long truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[5]. Hành vi của bị cáo Nguyễn Thanh T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Vĩnh Long truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[6]. Các bị cáo là người đã thành niên, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo Trần Văn M nhận thức rõ việc tàng trữ trái phép chất ma tuý là hành vi vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện. Bị cáo Trần Văn M, Nguyễn Thanh T nhận thức rõ việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý là hành vi vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện. 7 Các bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Tội phạm mà các bị cáo thực hiện là rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý ma túy, gây mất trật tự, an toàn xã hội và an ninh quốc gia. Việc tàng trữ trái phép chất ma tuý và tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý gây nguy hại cho sức khỏe của chính các bị cáo và của người khác, là mầm móng phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Đặc biệt trong tình hình hiện nay tội phạm về ma túy ngày có chiều hướng gia tăng và tinh vi hơn.

Vì vậy, việc đưa ra xét xử đối với hành vi phạm tội của các bị cáo là cần thiết, kịp thời và đúng quy định của pháp luật.

[7]. Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Bị cáo Trần Văn M: Thành khẩn khai báo, có người thân trong gia đình có công với nước theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. - Bị cáo Nguyễn Thanh T: Thành khẩn khai báo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[8]. Xét về nhân thân: Đối với bị cáo Trần Văn M không được xem là người có nhân thân tốt: Ngày 16/01/2002, bị Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xử phạt 05 năm tù về tội “Hiếp dâm trẻ em” theo bản án số 06/HSST (đã được xóa án tích). Ngày 15/08/2023, bị Công an huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre xử phạt vi phạm hành chính, bằng hình thức phạt tiền với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”(Quyết định số 68/QĐ-XPHC), chưa nộp phạt. Đối với bị cáo Nguyễn Thanh T không được xem là người có nhân thân tốt: Ngày 02/12/2008, bị Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo bản án số 194/2008/HS-ST (đã được xóa án tích). Ngày 15/08/2023 bị Công an huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre xử phạt vi phạm hành chính, bằng hình thức phạt tiền với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” (Quyết định số 65/QĐ-XPHC), chưa nộp phạt.

[9]. Về vai trò đồng phạm: Đối với hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý, bị cáo Trần Văn M thực hiện một mình. Đối với hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý các bị cáo là đồng phạm nhưng với tính chất đồng phạm giản đơn, không có sự câu kết chặt chẽ.

[10]. Về hình phạt cho các bị cáo: 8 Từ các phân tích trên, xét tính chất mức độ hành vi của các bị cáo là rất nghiêm trọng nên cần áp dụng hình phạt tù tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo, nhằm mục đích răn đe, giáo dục các bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội. Đồng thời, phòng ngừa chung trong toàn xã hội, nâng cao ý thức trong công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm ma túy. Trong đó, xử phạt bị cáo Trần Văn M mức hình phạt nặng hơn bị cáo Nguyễn Thanh T do bị cáo phạm 02 tội. Hội đồng xét xử xem xét trước đây theo bản án số 25/2023/HS-ST ngày 28/11/2023 của Tòa án nhân dân huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre, đối với hành vi "Tàng trữ trái phép chất ma túy" ngày 05/05/2023 của bị cáo Trần Văn M đã bị xử phạt 02 năm tù. Do bị cáo đã chấp hành xong hình phạt nhưng bản án này đã bị cấp giám đốc thẩm hủy án để điều tra lại nên sẽ xem xét khấu trừ cho bị cáo Trần Văn M trong vụ án này.

[11]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

[12]. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Đối với các vật chứng là vật cấm tàng trữ, sử dụng và phương tiện sử dụng phạm tội, cần tịch thu tiêu huỷ gồm: - 01 phong bì niêm phong số 317/2023 bên trong có 2,3119 gam ma túy, loại Methamphetamine do Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bến Tre hoàn trả, có chữ ký của Phan Trung T, Nguyễn Ngọc M, Dương Hữu T và hình dấu tròn màu đỏ Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bến Tre. - 01 túi nhựa màu trắng, kích thước 08cm x 14cm, kín 03 phía, phía còn lại có rảnh khép viền màu đỏ, - 01 chai thủy tinh có nắp bằng nhựa màu đỏ, phía tên nắp có gắn một ống hút bằng nhựa màu trắng và một ống thủy tinh. - 01 hột quẹt ga màu trắng. Đối với tài sản của bị cáo Trần Văn M không liên quan đến hành vi phạm tội, cần tuyên trả lại cho bị cáo gồm: - 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 087687, biển kiểm soát 71B2-97722, tên chủ xe Trần Tuấn C. - 01 giấy chứng nhận bảo hiển tự nguyện xe mô tô, xe máy đối với xe mô tô biển kiểm soát 71B2-97722. Tuy nhiên do các vật chứng này đã được thi hành xong theo nội dung bản án số 25/2023/HS-ST ngày 28/11/2023 của Tòa án nhân dân huyện Chợ Lách, tỉnh Bến 9 Tre và việc xử lý các vật chứng này phù hợp với nhận định trên của Hội đồng xét xử nên không giải quyết lại.

[13]. Đối với người thanh niên tên H (không rõ nhân thân, lai lịch) đã bán ma túy và đưa bộ dụng cụ sử dụng ma túy cho bị cáo Trần Văn M cất giữ, qua xác minh không xác định được người này, Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh để làm rõ và xử lý sau là phù hợp. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo Trần Văn M, bị cáo Nguyễn Thanh T và Nguyễn Văn T1, Huỳnh Thanh P, Công an huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre đã ra Quyết định xử phạt hành chính là phù hợp quy định của pháp luật.

[14]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 135, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 21, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo Trần Văn M, Nguyễn Thanh T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Tuy nhiên, do bị cáo Trần Văn M đã thi hành xong án phí theo bản án số 25/2023/HS-ST ngày 28/11/2023 của Tòa án nhân dân huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre đã tuyên nên khấu trừ và không buộc bị cáo nộp thêm.