Bản án 57/2025/HN-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, nghe ý kiến của Kiểm sát viên. Hội đồng xét xử nhận định: [ 1]. Về áp dụng pháp luật tố tụng: 2

Căn cứ vào đơn xin ly hôn của chị Phạm Ngọc T, Hội đồng xét xử xác định vụ án có quan hệ tranh chấp là “Tranh chấp hôn nhân và gia đình về ly hôn, nuôi con chung”. Trong đó xác định chị Phạm Ngọc T là nguyên đơn, anh Nguyễn Văn Tấn Đ là bị đơn; vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Vĩnh Long theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 68 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Xét việc vắng mặt của anh Nguyễn Văn Tấn Đ tại phiên toà, vắng mặt lần thứ 02, không có đơn xin vắng, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt là đúng quy định tại khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2]. Về nội dung giải quyết vụ án: 2.1. Xét yêu cầu xin ly hôn của chị Phạm Ngọc T, thấy rằng: Tại phiên toà, chị T vẫn giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn với anh Đ. Anh Đ vắng mặt không lời trình bày. Khi thực hiện xác minh, bà Châu Thị N là mẹ ruột của chị T cung cấp thông tin: Hôn nhân của anh Đ và chị T có tổ chức đám cưới theo phong tục, tập quán tại địa phương. Sau khi cưới, anh Đ về sống chung với gia đình chị T (sống trọ). Quá trình sống chung, chị T và anh Đ thường xảy ra xích mích, cự cãi nhau. Anh Đ có tính gia trưởng, đi làm về không phụ giúp công việc gia đình, bà có khuyên nhưng anh Đ không chịu khắc phục nên chị T không sống được. Nay hôn nhân của chị T do chị tự quyết định. Chị T và anh Đ có con chung được 03 tháng tuổi hiện do chị T chăm sóc, bà có hỗ trợ chị T chăm sóc con. Trước đây chị T làm thuê (bán quần áo), mỗi tháng thu nhập mỗi tháng khoảng 6.000.000 đồng. Còn anh Đ làm vận chuyển hàng hoá (shipper), mỗi tháng thu nhập bao nhiêu bà không biết. Thấy rằng mục đích hôn nhân là để xây dựng gia đình ấm no, tiến bộ, hạnh phúc; trong quá trình sống chung vợ chồng phải có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau. Xét thấy mâu thuẫn giữa chị T và anh Đ là có thật. Nguyên nhân theo chị T bắt nguồn từ việc bất đồng quan điểm trong cuộc sống, vợ chồng thiếu sự quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau, không tìm được tiếng nói chung và thường xuyên cãi nhau về vấn đề kinh tế nhưng không tìm được hướng giải quyết mâu thuẫn. Quá trình giải quyết vụ án, Toà án cũng đã tạo điều kiện để cho vợ chồng hòa giải tìm cách hàn gắn tình cảm nhưng anh Đ không đến, điều đó chứng minh anh Đ không có ý muốn hoà giải đoàn tụ với chị T. Nay chị T vẫn giữ quan điểm xin ly hôn. Xét khả năng hàn gắn đoàn tụ là không thể, mâu thuẫn đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân đã không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị T theo quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 là có căn cứ.

2. Về con chung: Nguyễn Ngọc Kim N, sinh ngày 20/5/2025. Khi ly hôn, chị T yêu cầu được trực tiếp nuôi con. Thấy rằng con chưa đủ 12 tháng tuổi và đang do chị T chăm sóc, nên để chị T trực tiếp nuôi con khi ly hôn là phù hợp quy định tại khoản 3 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. 3 Về cấp dưỡng nuôi con, chị T yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con 2.000.000 đồng/tháng. Hội đồng xét xử xét thấy, chị T cho rằng hiện nay chị đang nuôi con nhỏ, không có thu nhập; trước khi sinh con chị thu nhập mỗi tháng 6.000.000 đồng, riêng phần thu nhập của anh Đ thì chị T không chứng minh được. Thấy rằng nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con là của người không trực tiếp nuôi con khi ly hôn để đảm bảo quyền lợi của con nên buộc anh Đ cấp dưỡng nuôi con là phù hợp. Theo quy định tại khoản 2 Điều 7 Nghị quyết 02/2024/NQ-HĐTP, ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao, quy định mức cấp dưỡng không được thấp hơn một nữa tháng lương tối thiểu vùng nơi người cấp dưỡng đang cư trú. Thấy rằng, anh Đ đang cư trú tại ấp T, xã T, huyện Mỏ Cày Bắc, tỉnh Bến Tre (nay là ấp T, xã P, tỉnh Vĩnh Long). Theo quy định tại Điều 3 Nghị định 74/2024/NĐ-CP ngày 30/6/2024 của Chính phủ thì huyện Mỏ Cày Bắc, tỉnh Bến Tre (nay là xã P, tỉnh Vĩnh Long) thuộc vùng IV, có mức lương tối thiểu vùng là 3.450.000 đồng/tháng. Đối chiếu quy định của pháp luật, chi phí nuôi dưỡng con, điều kiện chăm sóc con của chị T và thu nhập của các bên, xét thấy mức yêu cầu của chị T với mức cấp dưỡng 2.000.000 đồng/tháng là phù hợp nên chấp nhận. Về phương thức và thời gian cấp dưỡng: Chị T yêu cầu cấp dưỡng từng tháng và bắt đầu cấp dưỡng từ khi bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi con đủ 18 tuổi. Xét thấy yêu cầu này là sự tự nguyện và không trái quy định của pháp luật nên ghi nhận. Sau khi ly hôn, cha, mẹ đều có quyền, nghĩa vụ đối với con chung chưa thành niên theo quy định tại Điều 58, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

3. Về tài sản chung của vợ chồng: Chị T trình bày không có, anh Đ vắng mặt, không có lời trình bày, không ai yêu cầu, không giải quyết.

4. Về nợ chung của vợ chồng: Chị T trình bày không có, anh Đ vắng mặt, không có lời trình bày, không ai yêu cầu, không giải quyết.

[3]. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định trên nên chấp nhận. Án phí dân sự không có giá ngạch đối với yêu cầu xin ly hôn, chị T chịu theo quy định. Án phí cấp dưỡng nuôi con, anh Đ chịu theo quy định.