Bản án 31/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân và gia đình. Nguyên đơn và bị đơn đều cư trú tại xã Quế Phong, tỉnh Nghệ An. Do đó thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Nghệ An theo quy định tại khoản 1 điều 28; Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025). [1.2] Về sự vắng mặt của các đương sự: Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn và bị đơn đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt phù hợp quy định của pháp luật. Do 2 đó, căn cứ vào khoản 1 điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn theo quy định.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa chị Lương Thị T và anh Hà Văn D được xác lập trên cơ sở tự nguyện, bình đẳng và có đăng ký kết hôn đúng quy định của pháp luật, quan hệ hôn nhân giữa chị T và anh D là hợp pháp. Quá trình chung sống giữa hai người không hạnh phúc, không ai còn quan tâm, chăm sóc gì đến nhau nữa, anh D đồng ý ly hôn với chị T. Thấy rằng, hôn nhân giữa chị T và anh D không còn hạnh phúc, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Do đó, cần chấp nhận yêu cầu của chị T, cho chị Lương Thị T được ly hôn với anh Hà Văn D, điều này là phù hợp với thực tế cuộc sống và cũng là phù hợp với quy định của Luật hôn nhân và gia đình. [2.2] Về con chung: Chị Lương Thị T và anh Hà Văn D có ba người con chung là Hà Lệ Q, sinh ngày 16/01/2003 (Đã lấy chồng và sinh sống ở xã Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An), Hà Ngọc H, sinh ngày 11/3/2012 và Hà Tuấn S, sinh ngày 15/11/2015. Ly hôn, anh D đồng ý giao hai người con chung chưa thành niên là cháu H và cháu S cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc.

Xét thấy, việc giao nuôi dưỡng con chung chưa thành niên xuất phát từ việc cần phải đảm bảo quyền lợi về mọi mặt để cho con có thể phát triển bình thường, ăn học, khôn lớn và trưởng thành, đồng thời cũng xem xét đến khả năng của người được giao nuôi dưỡng con chung. Thấy rằng hiện nay bản thân anh D đang phải đi chấp hành án phạt tù dài hạn. Bản thân chị T có sức khỏe, có việc làm và thu nhập ổn định, các con chung là cháu H và cháu S đều có nguyện vọng được ở với chị T.

Do đó, việc giao con chung cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc là phù hợp với điều kiện thực tế và phù hợp với quy định của pháp luật cũng như ý kiến của các bên và nguyện vọng của các con.

Vì vậy, cần chấp nhận yêu cầu của chị T, giao cháu Hà Ngọc H và Hà Tuấn S cho chị Lương Thị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi đủ 18 tuổi, trưởng thành. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho anh Hà Văn D. Sau này nếu giữa các bên có yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con sau ly hôn thì sẽ được xem xét, giải quyết bằng một vụ án khác theo quy định của pháp luật. [2.3] Về tài sản và nợ: Chị Lương Thị T và anh Hà Văn D đều không yêu cầu Toà án giải quyết.

Do đó, không xem xét. Sau này nếu giữa các bên có yêu cầu Tào án giải quyết về chia tài sản và nợ chung thì sẽ được xem xét, giải quyết bằng một vụ án khác theo quy định của pháp luật.

[3] Về án phí: Chị Lương Thị T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.