Bản án 75/2025/HN-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định: [ 1]. Về áp dụng pháp luật tố tụng:

Căn cứ vào đơn xin ly hôn của chị Nguyễn Thị P, Hội đồng xét xử xác định vụ án có quan hệ tranh chấp là “Tranh chấp hôn nhân và gia đình về ly hôn”. Trong đó xác định chị Nguyễn Thị P là nguyên đơn, anh Trần Văn S là bị đơn; vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Vĩnh Long theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 68 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. 2

[2]. Về nội dung giải quyết vụ án: 2.1. Xét yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị P, thấy rằng: Tại phiên toà, chị P vẫn giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn với anh S. Anh S không đồng ý. Thấy rằng mục đích hôn nhân là để xây dựng gia đình ấm no, tiến bộ, hạnh phúc; trong quá trình sống chung vợ chồng phải có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau. Xét thấy mâu thuẫn giữa chị P và anh S là có thật. Nguyên nhân do anh S có mối quan hệ tình cảm với người khác thời gian dài, chị P có can ngăn nhiều lần nhưng anh S không thay đổi. Chị P về bên ruột sống và làm đơn xin ly hôn. Quá trình giải quyết vụ án, Toà án cũng đã tạo điều kiện để cho vợ chồng hòa giải tìm cách hàn gắn tình cảm nhưng chị P kiên quyết ly hôn và không có ý muốn hoà giải đoàn tụ với anh S. Xét khả năng hàn gắn đoàn tụ là không thể, lỗi dẫn đến việc chị P xin ly hôn thuộc về anh S. Anh S không đồng ý ly hôn nhưng không tìm được cách thuyết phục chị P hàn gắn, đoàn tụ, không có cách khắc phục mâu thuẫn. Nay mâu thuẫn đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân đã không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị P theo quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 là có căn cứ. 2.2. Về con chung: Chị P và anh S cùng trình bày không có, không giải quyết. 2.3. Về tài sản chung của vợ chồng: Chị P và anh S cùng trình bày không có, không yêu cầu, không giải quyết. 2.4. Về nợ chung của vợ chồng: Chị P và anh S cùng trình bày không có, không yêu cầu, không giải quyết. Án phí dân sự không có giá ngạch đối với yêu cầu xin ly hôn, chị P chịu theo quy định.

Tuy nhiên, chị thuộc trường hợp được miễn án phí và có đơn xin miễn án phí nên được miễn theo quy định.

- Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 68 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. - Căn cứ Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. - Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVWQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị P. 3 Cụ thể tuyên:

1. Chị Nguyễn Thị P được ly hôn với anh Trần Văn S.

2. Về con chung: Chị Nguyễn Thị P và anh Trần Văn S cùng trình bày không có, không giải quyết.

3. Về tài sản chung của vợ chồng: Chị Nguyễn Thị P và anh Trần Văn S cùng trình bày không có, không giải quyết.

4. Về nợ chung của vợ chồng: Chị Nguyễn Thị P và anh Trần Văn S cùng trình bày không có, không giải quyết. Các đương sự không có yêu cầu nào khác, không xem xét.

5. Về án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch (Đối với yêu cầu ly hôn): 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), chị Nguyễn Thị P chịu.

Tuy nhiên, chị Nguyễn Thị P được miễn theo quy định. Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành bản án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Nguyên đơn, bị đơn có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm ngày) kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Long xét xử phúc thẩm. TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa