Bản án 03/2026/HS-STBản án 03/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an tỉnh Nghệ An, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11- Nghệ An quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.

[2] Về sự có mặt của người tham gia tố tụng: Những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có đơn xét xử vắng mặt.

Vì vậy, căn cứ vào các Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt những người trên. 4

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lô Thị H đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp lời khai của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đã được công bố công khai tại phiên tòa, và các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ. Vì vậy có đủ cơ sở để kết luận: Vào lúc 11 giờ ngày 22 tháng 10 năm 2025, tại nhà ở của Nguyễn Thị Thu H ở bản Khe Kiền, xã T, tỉnh Nghệ An. Lô Thị H đã có hành vi đánh bạc trái phép với tổng số tiền đánh bạc là 2.760.000 đồng. Bị cáo có 01 tiền án về tội Đánh bạc theo Bán án số 05/2020/HS-ST ngày 16/01/2020 của toà án nhân dân huyện T, tỉnh Nghệ An (Nay là Toà án nhân dân khu vực 11, tỉnh Nghệ An), chưa được xoá án tích.

Vì vậy, Lô Thị H phải bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Đánh bạc. Hành vi mà bị cáo đã thực hiện đã cấu thành tội: Đánh bạc. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Như vậy quyết định truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 11- Nghệ An đối với bị cáo về tội danh và điều khoản trên là có căn cứ đúng pháp luật.

[4] Tính chất, mức độ hậu quả của vụ án: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp tới an toàn công cộng, trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ. Bị cáo nhận thức được mọi hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật. Song với mục đích nhằm thu lợi bất chính bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ảnh hưởng đến nhiều gia đình bởi đã lôi kéo nhiều người tham gia, chẳng những làm gia tăng tệ nạn cờ bạc trong cộng động dân cư, mà còn ảnh hưởng xấu đến cuộc sống bình thường của nhiều gia đình khi có con em người thân đam mê cờ bạc, và là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác. Vì vậy cần lên mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo.

[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo có bố đẻ là người có công với cách mạng được Hội cựu chiến binh tỉnh Nghệ An khen tặng tám chữ vàng danh dự. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo, thể hiện tính nhân đạo và khoan hồng của pháp luật. Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, gia đình thuộc hộ cận nghèo hiện nay đang nuôi 02 người con nhỏ. Do đó không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ mà áp dụng Điều 36 Bộ luật hình sự đối với bị cáo và lượng hình ở 5 mức như lời đề nghị của Kiểm sát viên là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

[7] Về hình phạt bổ sung: Kết quả xác minh tài sản của bị cáo chỉ đủ duy trì cuộc sống thiết yếu hàng ngày và không có tài sản nào được tạo lập từ việc phạm tội nên chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên, Người bào chữa miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Bị cáo Lô Thị H không có nghề nghiệp ổn định, gia đình thuộc hộ cận nghèo nên cần miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

[8] Vật chứng vụ án: - Đối với số tiền 2.760.000 đồng (Hai triệu bảy trăm sáu mươi nghìn đồng) là tiền bị cáo, chị Nguyễn Thị Thu H, bà Đậu Thị Ánh T sử dụng vào mục đích đánh bạc nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước. - 01(một) bộ bài tú lơ khơ, màu đỏ gồm có 36 lá bài từ A đến 9 (Đã qua sử dụng) là vật chứng vụ án không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

[9] Đối với hành vi đánh bạc trái phép của Nguyễn Thị Thu H và Đậu Thị Ánh T. Quá trình điều tra đã xác định được hành vi của Hà và Tuyết không cấu thành tội phạm, nên Công an xã T, tỉnh Nghệ An ra Quyết định xử phạt hành chính là đúng quy định pháp luật.

[10] Án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn nên Hội đồng xét xử chấp nhận lời đề nghị của Kiểm sát viên miễn án phí hình sự sơ thẩm bị cáo. Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.