Bản án 15/2026/HS-STBản án 15/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hô sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết 4 định tô tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an tỉnh L, Điều tra viên, Viện kiềm sát nhân dân khu vực 15 - Lâm Đông, Kiêm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thầm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cợ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Vê thủ tục tô tụng: Người có quyên và nghĩa vụ liên quan Tạ Thùy Thủy U được Tòa án triệu tập hợp lệ lân thứ nhat nhưng văng mặt; Xét thây, lời khai của Tạ Thùy Thùy U đã được thu thập đầy đủ, hợp pháp thể hiện tại hồ sơ vụ án; Việc vắng mặt không ảnh hưởng đến nội dung và bản chất của vụ án, không gây trở ngại cho việc xét xử, do đó căn cứ vào Điều 292 Bộ luật tô tụng hình sự, Hội đông xét xử vẫn tiến hành xét xét xử vụ án.

[3] Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa, các bị cáo Võ Quốc T và Nguyễn Hoàng Anh K đều khai nhận bản thân các bị cáo là đôi tượng nghiện ma tuý nhiều năm tại địa phương. Võ Quốc T thường xuyên mua ma tuý đá về để sử dụng, nếu ai có nhu cầu mua thì bán lại kiếm lời. Ngày 05/7/2025, T mua của một đối tượng ở Thành phố Hồ Chí Minh (không rõ nhân thân, lai lịch) 01 gói ma túy đá với giá 300.000 đồng mục đích đề sử dụng. Ngày 07/7/2025, Nguyễn Hoàng Anh K, liên hệ qua ứng dụng Messenger với T hỏi mua 500.000 đồng ma túy đá về sử dụng, T đồng ý bán. Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 07/7/2025, tại đường bê tông thuộc thôn D, xã H, tỉnh Lâm Đồng, Võ Quốc T đã có hành vi bán 01 gói ma túy cho Nguyễn Hoàng Anh K. Sau khi nhận ma tuý, K chuyển khoản số tiền 1.300.000 đồng qua cho T qua số tài khoản ngân hàng S1 số 060258187345 đứng tên Tạ Thùy Thùy U, trong đó có 800.000 đồng trả nợ vay trước đó và 500.000 đồng tiền mua ma tuý. Sau khi mua được ma tuý, K sử dụng một ít, số ma tuy còn lại K cất giấu trong túi xách đeo trên người mục đích để tiếp tục sử dụng. Đến tối ngày 08/7/2025, K đi đến đoạn đường bê tông thuộc thôn E, xã H, tỉnh Lâm Đồng thì bị Lương Thị Hồng L, Nguyễn Kim H1 giữ lại vì trước đó tối ngày 07/7/2025 K. đã có hành vi trộm cắp điện thoại di động của L, kiềm tra túi xách để tìm điện thoại mà K trộm của L trước đó, phát hiện gói ma túy nên L và H1 đã giao K cùng tang vật cho Công an phường L xử lý. Theo kết luận giám định thì gói ma túy còn lại thu giữ của K đã được giám định có khối lượng 0,7035 gam là Methamphetamine. Như vậy, với hành vi bán ma tuý cho Nguyễn Hoàng Anh K thì hành vi của Võ Quốc T đã đủ yếu tố cấu thành tội "Mua bán trái phép chất ma túy" quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Với khối lượng ma túy thu giữ trên người của Nguyễn Hoàng Anh K đã được giám định có khối lượng là 0,7035 gam là Methamphetamine thì hành vi của Nguyễn Hoàng Anh K đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Do đó Cáo trạng của Viện kiềm sát nhân dân khu vực 15 - Lâm Đồng đã 5 truy tố các bị cáo về các tội danh và điều luật áp dụng là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi của các bị cáo là nguy hiêm cho xã hội, không những xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, nhất là trong tình hình hiện nay ma túy đang là tệ nạn lớn trong cộng đồng xã hội.

Do đó, xét thấy cần thiết phải xử lý nghiêm nhằm răn đe, giáo dục, cải tạo các bị cáo và có tác dụng phòng ngừa tội phạm chung. Đối với bị cáo Nguyễn Hoàng Anh K có nhân thân rất xấu, đã nhiều lần bị kết án về tội "Cố ý gây thương tích" và tội "Trộm cắp tài sản", tuy nhiên bị cáo không chịu tu tâm dưỡng tính đề trở thành công dân có ích cho xã hội mà trái lại lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội mới với tính chất mức độ ngày càng nguy hiềm hơn.

Do đó, xét thấy cần phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc tương ứng với tính chất, mức đội hành vi phạm tội của bị cáo.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khần khai báo, tỏ ra ăn năn hồi cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Võ Quốc I có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội; Bị cáo Nguyễn Hoàng Anh K đang điều trị bệnh động kinh, hiện đang nuôi con nhỏ; nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6] Đối với Tạ Thủy Thùy U, quá trình điều tra xác định U không liên quan đến việc "Mua bán trái phép chất ma túy" và "Tàng trữ trái phép chất ma túy" nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L không xem xét xử lý hình sự là đúng quy định nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Đổi với đối tượng bán ma túy cho Võ Quốc I, do không có thông tin về họ tên, địa chi nên không có cơ sở để xác minh, xử lý là đúng quy định nên không xem xét.

[8] Đối với số tiền 500.000 đồng Võ Quốc T bán ma tuý cho Nguyễn Hoàng Anh K, đây là số tiền thu lợi bất chính nên cần buộc bị cáo Võ Quốc T nộp tịch thu sung quỹ Nhà nước.

[9] Về xử lý vật chứng: Các vật chứng thu giữ trong vụ án là vật cấm lưu hành và không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy; đối với vật chứng được sử dụng làm công cụ thực hiện hành vi phạm tội cần tịch thu sung quỹ Nhà nước. 6

[10] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thầm theo quy định của pháp luật.