Bản án 23/2026/HS-STBản án 23/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên toà bị cáo Lê Văn T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; người làm chứng và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như: Hồ sơ bệnh án bị hại điều trị tại Bệnh viện; Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 53/KLTTCT-TTPY ngày 12/8/2025 của Trung tâm pháp y tỉnh N; Công văn số 09/2025/TL-TTPY ngày 15/8/2025 của Trung tâm pháp y tỉnh N; Kết luận giám định bổ sung tổn thương cơ thể trên người sống số 131/KLTTCT-TTPY ngày 09/9/2025 của Trung tâm pháp y tỉnh N; và phù hợp với các vật chứng đã thu giữ tại hiện trường vụ án. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13 giờ ngày 05/5/2025 tại quán ăn “H" ở xóm E K, xã K, tỉnh Ninh Bình. Do mâu thuẫn trong việc tranh chấp bờ đầm nuôi thủy sản nên bị cáo Lê Văn T đã có hành vi dùng 01 bát sứ màu trắng, kích thước đường kính 10 cm (là hung khí nguy hiểm) ném trúng vào vùng đầu của anh Đ, làm anh Đ bị thương, tổn hại 32% sức khỏe. Đối chiếu với quy định của pháp luật hình sự thấy hành vi, tội danh và điều khoản áp dụng tại cáo trạng, lời luận tội, các chứng cứ buộc tội bị cáo như Kiểm sát viên trình bày tại phiên toà là có căn cứ. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội cố ý gây thương tích. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự. “Điều 134: Tội cố ý gây thương tích

1. Người nào cố ý gây thương tích mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm: a, Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người.

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm: …c, Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này.”

[2] Vụ án có tính chất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ. Mặt khác hành vi của bị cáo còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, đồng thời tạo thói quen xấu khi giải quyết mâu thuẫn trong mối quan hệ bạn bè, xã hội. 4

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại số tiền 150.000.000 đồng để khắc phục hậu quả. Do vậy bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, tại phiên tòa bị hại xin Hội đồng xét xử giảm nhẹn hình phạt cho bị cáo, nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] . Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Nay cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn và buộc bị cáo phải cách ly ra khỏi xã hội một thời gian. Tuy nhiên xét thấy bị cáo là người có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, việc bị cáo phạm tội cũng do bột phát và xuất phát từ việc các bên hiểu nhầm nhau mâu thuẫn nhỏ liên quan việc tranh chấp đất đai trong mối quan hệ bạn bè. Tại phiên tòa bị hại tha thiết xin Hội đồng xét xử áp dụng mức hình phạt thấp nhất cho bị cáo. Nhận thấy bị cáo nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên căn cứ Điều 54 Bộ luật Hình sự Hội đồng xét xử áp dụng dưới mức thấp nhất của khung hình phạt để xem xét quyết định mức hình phạt phù hợp đối với bị cáo để bị cáo yên tâm cải tạo sớm được trở về với gia đình và xã hội. Như vậy cũng có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung và thể hiện sự khoan hồng, tính nhân đạo của pháp luật.

[5].Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho anh Đoàn Ngọc Đ số tiền 150.000.000 đồng. Đối với số tài sản là bát sứ, đĩa sứ và bếp điện bị thiệt hại của chị Trần Thị H đã được bị cáo T bồi thường số tiền 1.000.000 đồng. Anh Đ và chị H đã nhận đủ số tiền trên và không yêu cầu về vấn đề trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

[6] Về xử lý vật chứng và áp dụng các biện pháp tư pháp: Căn cứ các điểm a, c Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Đ1 a Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự xử lý như sau: 01 chiếc ghế nhựa; 01 chiếc bếp điện từ; 01 mảnh sứ màu trắng. Quá trình các bên mâu thuẫn ném đồ về phía nhau đã va chạm và hỏng hóc nay không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định của pháp luật.

[7] Về án phí: Bị cáo là người bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Về quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến, không có khiếu nại về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng 5 của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.