Bản án 14/2026/HS-STBản án 14/2026/HS-ST
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thị L, Nguyễn Hồng P phạm tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” và tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh và Điều tra viên, Cơ quan Viện kiểm sát nhân dân khu vực 18 - Thành phố Hồ Chí Minh và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục do Bộ luật Tố tụng hình sự 5 quy định và không bị ai khiếu nại gì về việc tiến hành các hoạt động tố tụng, thu thập chứng cứ đối với vụ án nên toàn bộ hoạt động tố tụng, chứng cứ thu thập có trong hồ sơ đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hồng P đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, cụ thể: Vào ngày 10/02/2023, do không có tiền tiêu xài, bị cáo Nguyễn Thị L điện thoại cho bị cáo Nguyễn Hồng P để hỏi cách kiếm tiền. Sau đó cả hai thống nhất, Nguyễn Thị L cung cấp thông tin cá nhân của mình cho Nguyễn Hồng P để làm giấy tờ giả và Nguyễn Hồng P nhờ ngƣời đàn ông tên T (chƣa rõ nhân thân, lai lịch) làm giả “Giấy phép lái xe” (giống loại PET) số 790224405824 và “Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô” số 93000836, biển số 93A-361.41 mang tên Nguyễn Thị L. Ngày 11/02/2023, P cùng với L đến thuê xe ô tô biển số 93A-361.41 của ông Huỳnh Kim H, sau đó cả hai đến tiệm cầm đồ Mỹ Châu do bà Phạm Thị C làm chủ tại ấp C, xã M, huyện D, tỉnh B (nay là xã M, thành phố H) để cầm cố xe ô tô với số tiền 250.000.000 đồng. Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Hồng P tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo Nguyễn Thị L, bị hại, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án trong quá trình điều tra cùng các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án đƣợc thẩm tra công khai tại phiên tòa.
Do đó, Cáo trạng số 10/CT-VKS ngày 14/10/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 18 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố đối với bị cáo Nguyễn Thị L, Nguyễn Hồng P là hoàn toàn có căn cứ và đúng quy định pháp luật.
[3] Do không có tiền tiêu xài nên bị cáo Nguyễn Thị L đã cung cấp thông tin cá nhân của mình cho bị cáo Nguyễn Hồng P để bị cáo Phong nhờ ngƣời làm giả giấy “Chứng nhận đăng ký xe ô tô” số 93000836, biển số 93A-261.41 và 01 “Giấy phép lái xe” số 790224405824 mang tên Nguyễn Thị L. Sau đó, hai bị cáo đến gặp ông Huỳnh Kim H để thuê xe ô tô 05 chỗ, nhãn hiệu HYUNHDAI, số loại ACCENT HC13, biển số đăng ký 93A-261.41, trong thời hạn 10 ngày (giá thuê 900.000 đồng/01 ngày), Nguyễn Thị L đặt cọc trƣớc số tiền 15.000.000 đồng và hai bên có lập hợp đồng thuê xe. Các bị cáo nhận thức đƣợc hành vi của mình là vi phạm pháp luật, là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính của các cơ quan hành chính nhà nƣớc trong lĩnh vực quản lý con dấu, tài liệu hoặc giấy tờ khác nên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” quy định tại điểm b khoản 3 Điều 341 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[4] Sau khi thuê đƣợc xe ô tô biển số 93A-361.41 của ông Huỳnh Kim H, hai bị cáo tìm đến bị hại bà Phạm Thị C nói rằng đây là tài sản hợp pháp của bị cáo Nguyễn Thị L cùng với giấy phép lái xe, giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô giả làm cho bị hại tin tƣởng nên đồng ý cầm cố tài sản nhằm chiếm đoạt số tiền 250.000.000 đồng. Khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo đã dùng thủ đoạn gian dối đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của bị hại với lỗi cố ý. Nhƣ vậy, hành vi của hai bị cáo đã phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, tội danh và hình phạt đƣợc quy định tại điểm a khoản 3 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) nên Hội đồng xét xử xử cần xử phạt hai 6 bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn nhằm điều kiện để giáo dục và cải tạo thành ngƣời công dân tốt và phòng ngừa chung cho xã hội.
[5] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét đến tính chất hành vi phạm tội và vai trò của từng bị cáo. Trong vụ án này, bị cáo Nguyễn Thị L có vai trò là ngƣời khởi sƣớng và chủ động thực hiện hành vi phạm tội (đứng ra giao dịch thuê xe ô tô, cầm cố xe với số tiền chiếm đoạt 250.000.000 đồng) nhờ vào sự giúp sức của bị cáo Nguyễn Hồng P, còn bị cáo Nguyễn Hồng P thực hiện với vai trò đồng phạm tích cực tạo điều kiện thuận lợi cho bị cáo Nguyễn Thị L đạt đƣợc mục đích phạm tội, sau khi thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản số tiền 250.000.000 đồng thì đƣợc bị cáo L cho mƣợn số tiền 30.000.000 đồng để trả nợ cho ngƣời khác.
Vì vậy, mức hình phạt của bị cáo Nguyễn Thị L là cao hơn so với bị cáo Nguyễn Hồng P trong cùng một điều luật áp dụng. Bên cạnh đó có xem xét đến các tình tiết giảm nh trách nhiệm hình sự cho các bị cáo nhƣ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo Nguyễn Thị L đang mang thai theo quy định tại điểm n, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Bị cáo Nguyễn Hồng P đã tự nguyện bồi thƣờng cho bị hại bà Phạm Thị C số tiền 250.000.000 đồng, bị hại có đơn xin giảm nh hình phạt cho bị cáo và nhân thân chƣa có tiền án tiền sự gì đƣợc quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên để đảm bảo công tác thi hành án nên Hội đồng xét xử quyết định bắt tạm giam ngay tại phiên tòa đối với bị cáo Nguyễn Hồng P là phù hợp. Đối với bị cáo Nguyễn Thị L, ngày 29/8/2025 Phân trại tạm giam khu vực Hớn Quản - Trại tạm giam số 2, Công an tỉnh Đồng đã bắt tạm giam bị án Nguyễn Thị L để thi hành án và hiện nay đang chấp hành án hình phạt tù 29 năm 08 tháng tù theo Bản án hình sự sơ thẩm số 170/2024/HS-ST ngày 13/12/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dƣơng (nay là Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh) tại Trại giam An Phƣớc - Cục C10 - Bộ Công an.
Vì vậy, Hội đồng xét xử cần áp dụng Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để tổng hợp hình phạt của 02 Bản án này theo quy định của pháp luật.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại bà Phạm Thị C đã nhận lại số tiền 250.000.000 đồng và không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về xử lý vật chứng: Đối với “Chứng nhận đăng ký xe ô tô” số 93000836 và 01 “Giấy phép lái xe” (giống loại PET) số 790224405824 là giấy giả và chứng cứ này cần lƣu kèm theo hồ sơ vụ án.
[8] Xét ý kiến luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với bị cáo Nguyễn Thị L, Nguyễn Hồng P về phần tội danh, điều khoản truy tố, mức hình phạt, trách nhiệm dân sự, biện pháp tƣ pháp đề nghị áp dụng là có căn cứ, phù hợp với các tình tiết của vụ án đã đƣợc thẩm tra công khai tại phiên tòa nên đƣợc Hội đồng xét xử chấp nhận. Tuy nhiên riêng mức hình phạt Kiểm sát viên 7 đề nghị áp dụng đối với bị cáo Nguyễn Hồng P từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” là chƣa phù hợp nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nh một phần hình phạt so với ý kiến của Kiểm sát viên.
[9] Bị cáo Nguyễn Thị L, Nguyễn Hồng P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,
1. Về tội danh:
Quyết định
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thị L, Nguyễn Hồng P phạm tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” và tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
2. Hình phạt: - Căn cứ điểm b khoản 3 Điều 341; điểm a khoản 3 Điều 174; điểm n, s khoản 1 Điều 51; Điều 38, 50, 55, 56, 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị L 04 (bốn) năm tù về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” và 09 (chín) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Tổng hợp hình phạt của hai tội buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 13 (mƣời ba) năm tù. Tổng hợp hình phạt 29 (hai mƣơi chín) năm 08 (tám) tháng tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số 170/2024/HS-ST ngày 13/12/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dƣơng (nay là Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh). Buộc bị cáo Nguyễn Thị L phải chấp hành chung của 02 Bản án là 30 (ba mƣơi) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án và đƣợc khấu trừ thời gian tạm giam trƣớc từ ngày 26/01/2022 đến ngày 05/4/2022. - Căn cứ điểm b khoản 3 Điều 341; điểm a khoản 3 Điều 174; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, 50, 55, 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng P 03 (ba) năm tù về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” và 07 (bảy) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Tổng hợp hình phạt của hai tội buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 10 (mƣời) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/01/2026.
2. Về trách nhiệm dân sự: Hội đồng xét xử không xem xét.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 46; khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Đối với 01 “Chứng nhận đăng ký xe ô tô” số 93000836 và 01 “Giấy phép lái xe” (giống loại PET) số 790224405824 là giấy giả và chứng cứ này đƣợc lƣu hồ sơ vụ án. 8
4. Về án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Án phí hình sự sơ thẩm: - Bị cáo Nguyễn Thị L phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng). - Bị cáo Nguyễn Hồng P phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng).
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án (ngày 21/01/2026). Bị cáo, bị hại, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc từ ngày bản án đƣợc niêm yết công khai theo quy định của pháp luật. TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM