Bản án 14/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về quan hệ pháp luật: Căn cứ đơn khởi kiện và các tài liệu chứng cứ kèm theo của nguyên đơn, Toà án xác định đây là vụ án Tranh chấp ly hôn, nuôi con khi ly hôn. 2

[2] Về thẩm quyền giải Q: Bị đơn có nơi đăng ký thường trú tại bản X, xã N, tỉnh Điện Biên nên vụ án Tộc thẩm quyền giải Q của Tòa án nhân dân khu vực 1- Điện Biên, tỉnh Điện Biên theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025.

[3] Về điều luật áp dụng: Chị N và anh Q kết hôn vào ngày 31/3/2016 nên Toà án sẽ áp dụng Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 để xem xét tính hợp pháp của quan hệ hôn nhân và áp dụng để giải Q vụ án.

[4] Về việc vắng mặt đương sự: Tòa án đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 175, Điều 177 BLTTDS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025, việc anh Q không thực hiện quyền và nghĩa vụ được quy định tại các Điều 70, Điều 72 BLTTDS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025 là do anh Q đã tự từ bỏ quyền và nghĩa vụ của mình. Căn cứ điểm b Khoản 2 Điều 227 BLTTDS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh Q.

[5] Về nội dung vụ án: [5.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Quàng Thị N và anh Lò Văn Q có đăng ký kết hôn tại UBND xã N, huyện Điện Biên, nay là UBND xã N, tỉnh Điện Biên trên tinh thần tự nguyện nên theo quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, hôn nhân trên là hợp pháp. Theo bản tự khai của chị N và đơn xin xác nhận tình trạng hôn nhân có xác nhận của UBND xã N, tỉnh Điện Biên do chị N cung cấp cho thấy: Quá trình C sống anh chị phát sinh mâu Tẫn do tính tình không hợp, quan điểm bất đồng, cuộc sống vợ chồng không hòa hợp, anh Q thường xuyên uống rượu bia rồi chửi mắng, đánh đập chị nên anh chị đã ly thân từ tháng 9/2024 cho đến nay không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Xét thấy cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc nên chị N đề nghị Tòa án giải Q cho chị được ly hôn với anh Q. Chị N khai chị vẫn liên lạc được qua điện thoại với anh Q, chị N có thông báo cho anh Q biết về việc ly hôn và thông báo thời gian đến Tòa án làm việc nhưng anh Q không hợp tác, cũng không nói địa chỉ mới hay thời điểm trở về cho chị N được biết.

Vì vậy, Tòa án đã niêm yết các văn bản tố tụng cho anh Q theo quy định.

Tuy nhiên, trong thời hạn luật định, anh Q không có văn bản trả lời thông báo thụ lý vụ án, không cung cấp tài liệu, chứng cứ để bảo vệ cho quyền và lợi ích hợp pháp của mình, vắng mặt tại các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng như vắng mặt phiên tòa không có lý do. Điều này thể hiện sự không thiện chí trong việc hòa giải để hàn gắn mâu Tẫn vợ chồng, cũng như việc tự từ bỏ quyền và nghĩa vụ của mình của bị đơn. Hội đồng xét xử nhận thấy, để đảm bảo quyền lợi cho chị N và để giải phóng cho chị khỏi cuộc hôn nhân không còn hạnh phúc, mâu Tẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống C không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Thực tế hai anh chị đã sống ly thân nên đã vi phạm Điều 19 về nghĩa vụ của vợ chồng trong việc duy 3 trì sống C với nhau, duy trì sự yêu thương, quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Áp dụng Điều 19, Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của chị N về việc ly hôn với anh Q. [5.2] Về con C: Anh chị có hai con C là cháu Lò Văn C, sinh ngày 05/3/2008 và cháu Lò Thị T, sinh ngày 29/5/2017. Xét nguyện vọng của chị N được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con C là chính đáng vì các cháu hiện đang đều ở với mẹ, trong đó cháu T còn nhỏ tuổi rất cần sự quan tâm, chăm sóc của mẹ. Điều này cũng phù hợp với nguyện vọng của cả hai cháu mong muốn được ở cùng mẹ trong trường hợp bố mẹ ly hôn. Mặt khác, tại đơn xác nhận điều kiện kinh tế do chị N cung cấp, có xác nhận của UBND xã N thể hiện chị N có công việc, T nhập ổn định nên sẽ đảm bảo điều kiện kinh tế trong việc chăm sóc, nuôi dưỡng con cái.

Do đó, căn cứ vào Điều 69, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu giải Q về con C của chị N: giao cháu Lò Văn C, sinh ngày 05/3/2008 và cháu Lò Thị T, sinh ngày 29/5/2017 cho chị Quàng Thị N trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị N không yêu cầu Toà án giải Q nên HĐXX không xem xét. [5.3] Về tài sản C: Do chị N không yêu cầu giải Q nên HĐXX không xem xét, giải Q. [5.4] Về nợ C: Do chị N không yêu cầu giải Q nên HĐXX không xem xét, giải Q.

[6]

Từ những phân tích trên, các yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên được chấp nhận.

[7] Ý kiến, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp nên được chấp nhận.

[8] Về án phí dân sự sơ thẩm: Theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025 và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Q số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức T, miễn, giảm, T, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chị N phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Vì các lẽ trên, Q ĐỊNH: Căn cứ khoản 1 Điều 9, Điều 19, Đi