Bản án 85/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Trên cơ sở n i dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa cũng như căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, H i đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Nguyễn Thị Cẩm L khởi kiện yêu cầu ly hôn ông Bùi Thành T và tranh chấp nuôi con chung do đó Tòa án thấy rằng đây là “Tranh chấp về ly hôn, nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 B luật tố tụng dân sự 2015. Bị đơn có địa chỉ cư tr tại thôn C, xã T, tỉnh Lâm Đồng nên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 B luật tố tụng dân sự 2015 thì vụ án thu c thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 15 - Lâm Đồng. Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, H i đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn là phù hợp với quy định tại điểm a khoản 2 Điều 227 B luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Cẩm L và ông Bùi Thành T tự nguyện chung sống và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã S, huyện T, tỉnh Đồng Nai (nay là xã T, tỉnh Đồng Nai) nên hôn nhân hợp pháp. Theo lời trình bày của nguyên đơn thì sau khi xảy ra mâu thuẫn vợ chồng, bà L ông T không còn 3 chung sống như vợ chồng từ năm 2020 đến nay và không còn quan tâm đến nhau nữa, nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên bà L yêu cầu ly hôn ông T. Tại phiên tòa, ông T cũng thừa nhận mâu thuẫn vợ chồng là có thật và không còn chung sống với nhau khoảng 07 năm nay, ông T đồng ý lý hôn với bà L. Như vậy tình trạng hôn nhân của bà L và ông T đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, để đảm bảo quyền lợi của các đương sự và ổn định cu c sống cho các bên, H i đồng xét xử căn cứ Điều 51, Điều 54, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn.

[3] Về con chung: Bà L và ông T có 02 con chung là Bùi Trung N sinh ngày 19/8/2011, Bùi Ngọc Bảo T1 sinh ngày 17/9/2015, bà L yêu cầu được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con chung, ông T yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng Bùi Ngọc Bảo T1. Xét thấy từ năm 2020 đến nay, 02 con chung đều do bà L trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục, các con chung cũng có nguyện vọng được tiếp tục ở với bà L; ông T yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng Bùi Ngọc Bảo T1 nhưng không cung cấp tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu của mình là có căn cứ; Để bảo đảm quyền lợi và sự ổn định của con chung khi cha mẹ ly hôn, H i đồng xét xử giao cả 02 con chung cho bà L tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp.

[4] Về cấp dưỡng cho con, tài sản chung và nợ chung: Đương sự không có yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.

[5] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 15 - Lâm Đồng tại phiên tòa là có căn cứ và phù hợp nên chấp nhận.

[6] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 B luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc h i quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, n p, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì bà Nguyễn Thị Cẩm L phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm. Vì các lẽ trên,

Căn cứ vào: