Bản án 22/2026/HS-STBản án 22/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn C vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Quảng Ngãi, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến 4 hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi: Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình thể hiện: Ngày 31/10/2025 tại 64 Lê Văn Tám, phường KT, tỉnh Quảng Ngãi, Hà Văn T, Đoàn Đức H, Nguyễn Công Q, Phan Văn N đã cùng có hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức chơi đánh bài “Phỏm” được thắng thua bằng tiền, với tổng số tiền được sử dụng vào mục đích đánh bạc là 15.340.000 (mười lăm triệu ba trăm bốn mươi nghìn) đồng. Hành vi trên của Hà Văn T, Đoàn Đức H, Nguyễn Công Q, Phan Văn N đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Như vậy, Cáo trạng số 40/CT-VKSKV7 ngày 19/01/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Quảng Ngãi truy tố các bị cáo là có cơ sở, đúng pháp luật.

[3] Xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo: Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội ở địa phượng. Các bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện.

Do đó, cần xử phạt các bị cáo một mức án nghiêm M nhằm giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. - Về nhân thân: Các bị cáo đều có nhân thân tốt. - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự . - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình; các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Ngoài ra, bị cáo Nguyễn Công Q có thành tích cao trong công tác nên được nhiều cấp tặng bằng khen; bị cáo Hà Văn T có cha đẻ là Hà Văn T được chủ tịch nước tặng huân chương kháng chiến, mẹ đẻ là Ma Thị C được Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh tặng Bằng khen kháng chiến.

Do đó, bị cáo Hà Văn T được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; bị cáo Đoàn Đức H được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; bị cáo Nguyễn Công Q được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s, v khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; bị cáo Phan Văn N được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. HĐXX xét thấy, đây là vụ án đồng phạm giản đơn. Trong đó, bị cáo Tr là người khởi xướng và là người trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội đánh bạc. Các bị cáo H, Qu, Ng đều là người trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội đánh bạc với vai trò 5 là người thực hành.

Do đó, Hội đồng xét xử căn C vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân cũng như tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để lượng hình đối với các bị cáo cho phù hợp. - Về hình phạt bổ sung: Không. Ngoài ra, đối với bà Nguyễn Thị M là chủ sở hữu căn nhà tại số 64 Lê Văn Tám, phường KT, tỉnh Quảng Ngãi. Quá trình các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội thì bà M không biết, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Tỉnh Quảng Ngãi không xử lý trách nhiệm hình sự đối với bà M là có căn C.

[5] Về xử lý vật chứng của vụ án: Quá trình điều tra thu giữ được: + Số tiền 15.340.000 (mười lăm triệu ba trăm bốn mươi nghìn) đồng. Đây là tiền dùng để đánh bạc nên tịch thu sung quỹ Nhà nước + Đối với 01 tấm vải có in hình hoa văn màu đỏ trắng, kích thước (55x55)cm, đã qua sử dụng, 04 bộ bài Tây loại 52 lá (02 bộ đã qua sử dụng, 02 bộ chưa qua sử dụng) được niêm phong trong túi niêm phong mã số NS2 24140280 và có chữ ký của những người tham gia niêm phong, đây là đồ vật sử dụng để đánh bạc; đối với 04 ví da màu nâu, đã qua sử dụng không còn giá trị. Nên tịch thu tiêu huỷ tất cả các đồ vật trên. + 01 điện thoại di động hiệu Samsung A14 màu đen bạc được niêm phong trong túi niêm phong mã số PS3 24175746 và có chữ ký của những người tham gia niêm phong của bị cáo Hà Văn T; 01 điện thoại di động hiệu Samsung A7 màu hồng được niêm phong trong túi niêm phong mã số PS3 24280538 và có chữ ký của những người tham gia niêm phong của bị cáo Phan Văn N; 01 điện thoại di động hiệu OPPO A76 màu đen được niêm phong trong túi niêm phong mã số PS3 24175749 và có chữ ký của những người tham gia niêm phong của bị cáo Đoàn Đức H; 01 điện thoại di động hiệu OPPO Reno 10 5G màu xám được niêm phong trong túi niêm phong mã số PS3 24175750 và có chữ ký của những người tham gia niêm phong của bị cáo Nguyễn Công Q.

Xét thấy, tất cả các điện thoại này các bị cáo sử dụng để liên lạc rủ nhau đánh bạc nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

[6] Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Công Q và Phan Văn N là người cao tuổi nên được miễn án phí. Các bị cáo Hà Văn T và Đoàn Đức H phải chịu án phí theo quy định.