Bản án 86/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về pháp luật tố tụng. Chị Quan Thị T khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân khu vực 2- Tuyên Quang giải quyết về ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn với anh Quan Văn T1; anh Quan Văn T1 có hộ khẩu thường trú tại thôn P, xã T, tỉnh Tuyên Quang. Căn cứ theo khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì 3 đây là tranh chấp hôn nhân và gia đình về "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn" và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2- Tuyên Quang. Tòa án nhân dân khu vực 2- Tuyên Quang đã tiến hành xác minh thu thập chứng cứ; thực hiện các thủ tục tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật, tại phiên tòa nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt. Do vậy, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 227. 228, 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vụ án theo quy định.

[2] Về việc xem xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Quan Thị T và anh Quanh Văn T3 có đủ điều kiện kết hôn theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình; có đăng ký kết hôn vào ngày 15/5/2003 tại UBND xã T, tỉnh Tuyên Quang nên được xác định là hôn nhân hợp pháp. Kết quả xác minh tại thôn P, xã T ngày 07/01/2026 cho thấy: Anh T3 và chị T đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn P, xã T nhưng đại diện thôn không thấy anh T3, chị T có mâu thuẫn gì với nhau, cho đến khoảng hơn hai tháng nay thì thấy chị T sang nhà bố mẹ đẻ tại thôn L, xã T sinh sống, việc chị T về nhà bố mẹ đẻ sinh sống anh T3 và chị T không thông báo cho thôn về nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng. Khoảng hơn một tháng trước anh T3 có sang nhà bố mẹ đẻ của chị T và xảy ra xô xát với chị T tại đó. Nhận được tin báo, tổ an ninh thôn P và tổ an ninh thôn L đã tiến hành hòa giải cho chị T và anh T3 tại nhà văn hóa thôn L, khi hòa giải đại diện thôn mới biết nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn là do anh T3 nghi ngờ chị T có quan hệ ngoại tình với người khác. Đại diện hai thôn hòa giải, anh T3 có khuyên chị T về nhà nhưng chị T không về và cho rằng nếu về có thể sẽ bị anh T3 đánh mắng, kết quả hòa giải không thành. Anh T3, chị T có hai người con chung, hiện nay hai cháu vẫn sống cùng anh T3, do nhà bố mẹ đẻ chị T ở gần nhà anh T3 nên hai cháu vẫn thường xuyên qua lại giữa hai bên bố mẹ. Anh T3 có nghề nghiệp làm ruộng, mức thu nhập trung bình khoảng 1.800.000đ/01 tháng, chị T đã nghỉ theo chế độ 178 nên đại diện thôn không biết mức thu nhập của chị T. Hội đồng xét xử nhận thấy, quá trình chung sống giữa chị T và anh T3 đã xảy ra mâu thuẫn khiến hôn nhân giữa chị T, anh T3 không còn hạnh phúc, chị T, anh T3 đã sống ly thân với nhau, không còn quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau nên không thể tồn tại một gia đình hạnh phúc, tiến bộ, mục đích hôn nhân không đạt được. Quá trình giải quyết vụ án anh Quan Văn T1 và chị Quan Thị T cùng xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị T yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn, anh T1 không nhất trí ly hôn. Hội đồng xét xử thấy việc anh T1 không nhất trí ly hôn với chị T không xuất phát từ tình cảm với chị T mà chỉ nhằm ràng buộc lẫn nhau. Như vậy, căn cứ vào các Điều 51, 53, 56, 57 Luật Hôn nhân và gia đình thì hôn nhân của chị T và anh T1 đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Quan Thị T, cho chị Quan Thị T được ly hôn với anh Quan Văn T1. [2.2] Về con chung: Anh T1, chị T có hai con chung là Quan Thanh S, sinh ngày 16/02/2004 và Quan Thị T T2, sinh ngày 16/5/2013. Cháu Quan T 4 S đã đủ 18 tuổi, có khả năng lao động, nhận thức bình thường nên chị T, anh T1 không yêu cầu Tòa án giải quyết. Quá trình giải quyết chị T, anh T1 đều có nguyện vọng được nuôi dưỡng cháu Quan Thị T T2. Tại biên bản hòa giải chị T nhất trí cho anh T1 trực tiếp nuôi cháu Quan Thị T T2 không cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh T1. Xét thấy tại Biên bản ghi nhận ý kiến của người chưa thành niên, cháu T2 có nguyện vọng được ở cùng anh T1 và chị T, nguyện vọng nuôi dưỡng con chung của anh T1 là phù hợp với quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử xem xét các điều kiện nuôi dưỡng con của chị T, anh T1 nên áp dụng các Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình giao cháu Quan Thị T T2, sinh ngày 16/5/2013 cho anh Quan Văn T1 trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Về việc cấp dưỡng nuôi con chung: Anh T1 không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Chị T, anh T1 không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.4] Quá trình giải quyết vụ án, ngày 17/11/2025 anh Quan Văn T1 có đơn yêu cầu chia tài sản chung khi ly hôn số tiền 1.200.000.000đ (Một tỷ hai trăm triệu đồng) là tiền chị T được hưởng khi nghỉ công tác theo chế độ 178, Tòa án đã ra Thông báo nộp tiền tạm ứng án phí và tống đạt cho anh T1 theo đúng quy định nhưng anh T1 không nộp tạm ứng án phí. Tòa án đã ra Thông báo trả lại đơn yêu cầu chia tài sản chung số 01/TB-TA ngày 05/01/2026 theo quy định, do đó Hội đồng xét xử không giải quyết trong vụ án này. Tòa án sẽ giải quyết trong vụ án khác khi anh T1 có đơn khởi kiện.

[3] Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 143, 144, 147 Bộ luật Tố tụng dân sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Chị Quan Thị T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn theo quy định. Chị T là dân tộc thiểu số, sinh sống tại vùng kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn xin miễn toàn bộ tiền tạm ứng án phí, án phí, nên miễn toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm ly hôn cho chị T. Anh Quan Văn T1 không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn.

[4] Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự. Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật ..