Bản án 12/2026/HS-STBản án 12/2026/HS-ST
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Tuyên bố bị cáo H Đ N phạm tội “Trộm cắp tài sản”. 4 Xử phạt H Đ N 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày 27/9/2025. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Tuyên: -Trả lại cho bà Hà Thị L A số tiền 90.000 đồng (Chín mươi nghìn đồng) đang tạm…
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Phân tích những chứng cứ xác định có tội, chứng cứ xác định không có tội: Lời khai của bị cáo H Đ N tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người liên quan, phù hợp với Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Đà Nẵng, ý kiến Kiểm sát viên và các chứng cứ khác đã được thẩm tra tại phiên tòa, có căn cứ xác định: Khoảng 10 giờ 45 phút ngày 22/9/2025, H Đ N đã có hành vi lén lút đi vào phòng làm việc của bà Hà Thị L A tại tầng trệt trụ sở UBND xã Quế Sơn Trung, thành phố Đà Nẵng chiếm đoạt số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) của bà A được đựng trong túi xách da màu đà để trên thùng nước hiệu Aquafina phía góc trong bàn làm việc. Trước khi thực hiện hành vi này, tại bản án số 98/2022/HS-ST ngày 26/9/2022, bị cáo H Đ N bị Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng (cũ) xử phạt 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” với tình tiết “tái phạm nguy hiểm” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự, chấp hành xong hình phạt tù ngày 23/5/2025. Như vậy, bị cáo chưa được xóa án tích đối với bản án cũ nhưng tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Do đó hành vi này của bị cáo N phạm tội “Trộm cắp tài sản”, theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Do đó, Cáo trạng của VKSND khu vực 6 – Đà Nẵng và lời luận tội của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2] Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, HĐXX nhận định: Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản người khác, gây ảnh hưởng trật tự an toàn xã hội, bị cáo có nhân thân rất xấu, đã nhiều lần bị giáo dục, trừng trị về hành vi trộm cắp tài sản nhưng vẫn không biết ăn năn hối cải nên cần xử phạt nghiêm để giáo dục bị cáo đồng thời góp phần đấu tranh phòng 3 chống tội phạm. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà, bị cáo đã thành khẩn khai báo; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn. Vì vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 BLHS.
[3] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại bà Hà Thị L A không yêu cầu bồi thường nên không xem xét.
[4] Xử lý vật chứng: -Đối với 01 (một) áo sơ mi màu trắng dài tay phía dưới cổ có chữ G.I.A.O MAN, 01 (một) mũ lưỡi trai vải màu trắng có chữ ADIDAS, 01 (một) quần jean dài ống màu xanh, phía trong lưng quần có chữ FM STYLE® và 01 (một) đôi dép bằng nhựa đế màu đen, quai màu hồng bị cáo không có nhu cầu sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. -Đối với 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 92S2-0412, số khung RLCS5C6309Y264518, số máy 5C63264524 kèm theo 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô mang tên Trần T T là tài sản của bị cáo, bị cáo dùng làm phương tiện phạm cần tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước. -Đối với số tiền 90.000 đồng (chín mươi nghìn đồng) là số tiền còn lại sau khi chiếm đoạt của bà Lan A cần trả lại cho chủ sở hữu là Hà Thị L A. -Đối với 01 (đĩa) CD chứa 06 (sáu) đoạn video được trích xuất từ các camera an ninh được lưu cùng hồ sơ vụ án.
[5] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an TP Đà Nẵng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Đà Nẵng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[6] Án phí: Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên; Về hình phạt:
Quyết định
Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Tuyên bố bị cáo H Đ N phạm tội “Trộm cắp tài sản”. 4 Xử phạt H Đ N 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày 27/9/2025. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Tuyên: -Trả lại cho bà Hà Thị L A số tiền 90.000 đồng (Chín mươi nghìn đồng) đang tạm giữ tại tài khoản số 39490904144500000 của Công an TP Đà Nẵng tại chứng từ giao dịch ngày 05/12/2025 của Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt N – chi nhánh Quế Sơn Quảng N. -Tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 92S2- 0412, số khung RLCS5C6309Y264518, số máy 5C63264524 kèm theo 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô mang tên Trần T T (vật chứng hiện do Phòng Thi hành án dân sự khu vực 6 – Đà nẵng quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 22/01/2026). - Tịch thu tiêu huỷ: 01 (một) áo sơ mi màu trắng dài tay phía dưới cổ có chữ G.I.A.O MAN, 01 (một) mũ lưỡi trai vải màu trắng có chữ ADIDAS, 01 (một) quần jean dài ống màu xanh, phía trong lưng quần có chữ FM STYLE® và 01 (một) đôi dép bằng nhựa đế màu đen, quai màu hồng (vật chứng hiện do Phòng Thi hành án dân sự khu vực 6 – Đà nẵng quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 22/01/2026). - Lưu hồ sơ vụ án 01 (đĩa) CD chứa 06 (sáu) đoạn video được trích xuất từ các camera an ninh. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (30/1/2026) bị cáo H Đ N, ông H L có quyền kháng cáo bản án để đề nghị TAND TP Đà Nẵng xét xử phúc thẩm. Đối với bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo là 15 ngày tính từ ngày nhận bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM