Bản án 03/2026/HS-STBản án 03/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Phân tích những chứng cứ xác định có tội, chứng cứ xác định không có tội: Lời khai của bị cáo V V H tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, phù hợp với Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Đà Nẵng, ý kiến Kiểm sát viên và các chứng cứ khác đã được thẩm tra tại phiên tòa, có căn cứ xác định: Vào khoảng 15 giờ ngày 15/7/2025, tại đoạn đường đi vào khu vực suối Hủng Rú, thuộc thôn Gia Cát, xã Quế Sơn, thành phố Đà Nẵng, V V H và V V Th đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại di động Iphone 12 Pro của em L A C và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 của em Ph B Q để trong cốp xe mô tô BKS 92GA- 022.05 do Phạm V Ti3 điều khiển để ở khu vực suối Hủng Rú. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là: 6.700.000 đồng. Tại thời điểm thực hiện hành vi trộm cắp vào ngày 15/7/2025, V V Th (sinh ngày 14/6/2011) chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Do đó hành vi của V V H phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 3 173 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Do đó, Cáo trạng của VKSND khu vực 6 – Đà Nẵng và lời luận tội của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, HĐXX nhận định: Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản người khác, gây ảnh hưởng trật tự an toàn xã hội, nên cần xử phạt bị cáo mức án tương xứng với tính chất mức độ của hành vi bị cáo đã thực hiện nhằm răn đe, giáo dục bị cáo đồng thời góp phần đấu tranh phòng chống tội phạm. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo H xúi dục V V Th là người dưới 18 tuổi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội” quy định tại điểm o khoản 1 Điều 52 BLHS. Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã khắc phục hậu quả cho bị hại; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn. Vì vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 BLHS 2015. Bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo và có đủ điều kiện được hưởng án treo nên HĐXX áp dụng Điều 65 BLHS cho bị cáo hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách và giao cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục cũng đủ cải tạo giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội nhằm thể hiện chính sách khoan hồng của nhà nước.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Không có ai yêu cầu nên HĐXX không xem xét.

[4] Xử lý vật chứng: Quá trình điều tra truy tố đã xử lý xong và đúng quy định nên HĐXX không xem xét.

[5] Những vấn đề liên quan trong vụ án: Đối với V V Th, sinh ngày 14/6/2011, tính đến thời điểm thực hiện hành vi chiếm đoạt (ngày 15/7/2025), T chưa đủ 16 tuổi. Căn cứ Điều 12 Bộ luật Hình sự, V V Th chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Công an thành phố Đà Nẵng đã áp dụng biện pháp nhắc nhở đối với T là phù hợp. Đối với hành vi điều khiển xe mô tô tham gia giao thông không có giấy phép lái xe của V V H, hành vi để cho người không đủ điều kiện điều khiển xe tham gia giao thông của Võ V H1, Phòng Cảnh sát giao thông Công an thành phố Đà Nẵng đã xử phạt vi phạm hành chính, V V H và Võ V H1 đã chấp hành xong các quyết định này nên HĐXX không đề cập xem xét.

[6] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an TP Đà Nẵng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Đà Nẵng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc kH nại về hành vi, quyết định của Cơ quan T hành tố tụng, người T hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan T hành tố tụng, người T hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[7] Án phí: Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo quy định của pháp 4 luật.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.