Bản án 04/2026/HS-STBản án 04/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Gia Lai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Gia Lai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và Điều luật áp dụng: Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã nêu, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, thể hiện: Trong khoảng thời gian từ giữa tháng 5/2025 đến ngày 14/8/2025, Hồ Văn Đ dùng thủ đoạn sử dụng các đoạn video quay cảnh bà Tạ Thị Minh D tắm, thay đồ, không mặc quần áo, đe doạ tung lên mạng xã hội làm cho bà D lo sợ, phải lệ thuộc Đến, buộc bà D phải miễn cưỡng đồng ý cho Đ thực hiện hành vi giao cấu, quan hệ tình dục khác với Đ tổng cộng 06 lần tại các địa điểm là: Nhà của bà Trần Thị D ở thôn Thuận Nhứt, xã Bình Hiệp, tỉnh Gia Lai, nhà của bà D và nhà của Đ ở thôn Hòa Mỹ, xã Bình Hiệp, tỉnh Gia Lai, đoạn đường gần kênh mương Văn Phong thuộc thôn Kiên Ngãi, xã Bình An, tỉnh Gia Lai. Bị cáo Hồ Văn Đ là người đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Hồ Văn Đ phạm tội “Cưỡng dâm” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 143 của Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Gia Lai truy tố là có căn cứ.

[3] Xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi của bị cáo Hồ Văn Đ là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm về tình dục, xâm phạm đến danh dự, phẩm giá của người khác được pháp luật bảo vệ, gây dư luận xấu cho xã hội. Do vậy, phải có hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội và phòng ngừa chung.

[4] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: [4.1] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt. [4.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có. [4.3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; Mặc dù bị hại từ chối nhận 6 tiền bồi thường thiệt hại nhưng bị cáo tự nguyện nộp số tiền 10.000.000đ (Mười triệu đồng) tại cơ quan Thi hành án dân sự tỉnh Gia Lai. Bị cáo có 02 lần tham gia hiến máu tình nguyện (có giấy chứng nhận) và năm 2016, 2020 được tặng giấy khen vì đã hoàn thành tốt nhiệm vụ trong đợt huấn luyện dân quân cơ động tại địa phương (có xác nhận của địa phương). Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo với mức hình phạt dưới mức thấp nhấp của khung hình phạt cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu bồi thường gì nên không giải quyết. Về số tiền bị cáo tự nguyện khắc phục bồi thường nhưng người bị hại từ chối không nhận nên trả lại cho bị cáo. Do vậy, trả lại cho bị cáo Hồ Văn Đ số tiền 10.000.000đ (Mười triệu đồng) theo Biên lai số 0000100 ngày 12/01/2026 do Thi hành án dân sự tỉnh Gia Lai thu.

[6] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự: Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động đựng trong 01 (một) bì thư dán kín niêm phong có 03 dấu tròn “Công an xã Bình Hiệp – Công an tỉnh Gia Lai” trên bì thư có ghi chữ và số: - CÔNG AN TỈNH GIA LAI - CÔNG AN XÃ BÌNH HIỆP - Số:..................................... - Kính gửi:........................... - Số “3” được khoanh tròn. - 01 dấu vuông “Viện KSND tỉnh Gia Lai – Viện KSND khu vực 4 – nhận hồ sơ ngày 16/8/2025 — số bút lục: 30” - Có 03 chữ ký của Hồ Văn Đến, Nguyễn Duy Vũ, Phạm Cửu Long Bên trong bì thư có 01 (một) điện thoại IPhone 8 Plus màu đen, Số máy MQ9D2LL/A, số sê ri FD5XR10NJCLY, IMEL 35 611209 806076 0, lắp 01 sim số thuê bao 0392989594 của Hồ Văn Đến. (Tại thời điểm giao, nhận bì thư còn nguyên vẹn, không kiểm tra bên trong). Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 23/01/2026 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra công an tỉnh Gia Lai và Phòng thi hành án dân sự khu vực 4, tỉnh Gia Lai.

[7] Về án phí: Căn cứ theo quy định tại Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Hồ Văn Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

[8] Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Gia Lai luận tội và đề nghị xử phạt bị cáo Hồ Văn Đ là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử. 7