Bản án 22/2026/HS-STBản án 22/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Co quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên; Viện Kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp, nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

[2] Về tội danh và áp dụng điều luật: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận: Vào ngày 21/8/2024, tại ấp C, xã B, tỉnh Đồng Nai, Bùi Nguyễn Hữu V đã có hành vi gian dối để chiếm đoạt 300 thùng bia S và 20 thùng Cocacola của bà Lê Thị Ngân Đ với tổng trị giá 69.900.000 đồng. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các chứng cứ được thu thập có tại hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ căn cứ kêt luận hành vi của Bùi Nguyên Hữu V đã phạm tội: "Lừa đảo chiêm đoạt tài sản" theo điêm c khoản 2 Điêu 174 Bộ luật hình sự 2015, sủa đổi bố sung 2017 như cáo trạng của Viện kiếm sát nhân khu vực 3 - Đồng Nai truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất mức độ hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu của công dân, tổ chức được pháp luật bảo vệ, làm mất an ninh trật tự, gây bất bình cho quần chúng nhân dân tại địa phương.

Do đó, cần xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

Tuy nhiên, khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo chưa đủ 18 tuối nên áp dụng Điều 90, 91; khoản 1 Điều 101 Bộ luật hình sự; Luật tư pháp người chưa thành niên để quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[4] Về tình tiết tăng năng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: + Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, gia đình bị cáo bồi thường, khắc phục 01 phần hậu quả cho bị hại với số tiền 20.000.000 đồng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. + Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bà Lê Thị Ngân Đ yêu cầu bị cáo bồi thường 69.900.000 đồng. Tại phiên tòa, bị cáo và cha mẹ bị cáo đồng ý bồi thường cho bà Đ.

Do đó, Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo. Buộc bị cáo phải bồi thường 69.900.000 đồng cho bà Lê Thị Ngân Đ; nếu bị cáo không có tài sản để bồi thường thì cha, mẹ bị cáo là ông Bùi Hữu L và bà Nguyễn Thụy Đan V1 phải bồi thường cho bà Đ.

[6] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định.

[7] Về những vấn đề khác liên quan: Đối với bà Nguyễn Phương T khi cho V gửi nhờ bia và nước ngọt, bà T không biết nguồn gốc bia và nước ngọt do V phạm tội mà có nên không có căn cứ để xử lý.

[8] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được ghi nhận.