Bản án 71/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Theo nội dung đơn khởi kiện, bà Huỳnh Thị Mộng T khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông Lê Văn T nên xác định đây là “Tranh chấp về ly hôn” quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn ông Lê Văn T có địa chỉ tại tổ H, ấp H, xã Đ, Thành phố Hồ Chí Minh nên thẩm quyền giải quyết vụ án thuộc về Tòa án nhân dân Khu vực 13 - Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về tố tụng: Nguyên đơn bà Huỳnh Thị Mộng T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn ông Lê Văn T đã được Toà án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do và không vì sự kiện bất khả kháng hay trở ngại khách quan nên căn cứ vào Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự thì Toà án tiến hành xét xử vắng mặt họ.

[3] Xét đơn khởi kiện của bà Huỳnh Thị Mộng T, Hội đồng xét xử thấy: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Huỳnh Thị Mộng T và ông Lê Văn T có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (nay là xã Đ, Thành phố Hồ Chí Minh) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 173 ngày 19/11/2018. Hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, không bị ai ép buộc nên được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Bà T xác nhận thời gian đầu hai người chung sống hoà thuận, hạnh phúc nhưng từ đầu năm 2019 bắt đầu phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống nên thường xuyên xảy ra cãi vã, mặc dù đã cố gắng hàn gắn nhiều lần nhưng không thành. Khi mâu thuẫn lên đến đỉnh điểm thì cuối năm 2019 ông T bỏ nhà đi và từ đó đến nay hai người sống ly thân, không còn quan tâm tới nhau nữa. Hiện nay đã 05 năm trôi qua, hai người đều đã có cuộc sống mới, khi bà T gọi điện thoại bàn chuyện ly hôn với ông T thì ông T đồng ý nhưng bảo bà T cứ làm đơn ly hôn đơn phương chứ ông T không muốn lên Tòa án. Quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý, giấy triệu tập, thông báo hoà giải, quyết định xét xử…vv cho ông T nhưng ông T không lên Toà án làm việc và cũng không có ý kiến phản đối yêu cầu ly hôn của bà T.

Vì vậy, xác định mâu thuẫn giữa bà T và ông T là trầm trọng, tình cảm vợ chồng hiện nay không còn và mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, có căn cứ chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T đối với ông T theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. [3.2] Về con chung: 4 Bà T xác nhận trong thời gian chung sống vợ chồng thì bà T và ông T có 01 con chung là cháu Lê Huỳnh K N, sinh ngày 21/5/2019. Sau khi ly hôn thì bà T mong muốn được trực tiếp nuôi dưỡng cháu N và không yêu cầu ông T phải cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy, từ khi hai người sống ly thân đến nay thì cháu N vẫn sống cùng với bà T nên để bảo đảm cho sự phát triển ổn định của cháu thì Hội đồng xét xử giao cháu N cho bà T tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng theo quy định tại Điều 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Về cấp dưỡng nuôi con: Do bà T không yêu cầu ông T phải cấp dưỡng nuôi cháu N nên Hội đồng xét xử không xem xét. [3.3] Về tài sản chung: Bà T xác nhận không có và không yêu cầu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. [3.4] Về nợ chung: Bà T xác nhận không có và không yêu cầu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí lệ phí Tòa án thì nguyên đơn bà T phải chịu án phí theo quy định. Ông T không phải chịu.

[5] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.