Bản án 151/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên Tòa, căn cứ các kết quả xét hỏi tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: Bà Bùi Thị T khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Dương Văn T1, ông T1 hiện có hộ khẩu thường trú tại ấp B, xã M, tỉnh Tây Ninh và có mặt tại địa phương nên Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Tây Ninh thụ lý giải quyêt vụ án là đúng thâm quyên theo quy định tại khoản 1 Điêu 28, điêm a khoản 1 Điêu 35 và điêm a khoản 1 Điêu 39 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Tại phiên tòa, nguyên đơn là bà Bùi Thị T và bị đơn là ông Dương Văn T1 vắng mặt nhưng có đơn đề nghị xét xử văng mặt; căn cứ vào khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.

[2]. Về quan hệ hộn nhân: Bà Bùi Thị T và ông Dương Văn T1 chung sống với nhau vào năm 1992 nhưng đên nay không có đăng ký kết hôn nên hôn nhân của bà T và ông 11 không được xem là hôn nhân hợp pháp, đã vi phạm vào Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[3]. Trong quá trình chung sông, bà T và ông T1 phát sinh mâu thuân do cuộc sông vợ chông không hợp, bât đông quan điêm sông. Tại Bản tự khai, bà T và ông T1 đêu xác định không thê hàn găn và đông ý ly hôn. Do bà T và ông T1 chung sông với nhau, không có đăng ký kết hôn nên Hội đồng xét xử không công nhận bà Bùi Thị T và ông Dương Văn T1 là vợ chồng.

[4]. Về con chung và cấp dưỡng: Bà Bùi Thị T và ông Dương Văn T1 thống nhất có 01 con chung tên Dương Thị Minh L, sinh ngày 20/5/1994. Con chung đã trưởng thành và không bị mât năng lực hành vi dân sự nên không yêu câu giải quyêt. Xét thây, bà T và ông T1 thông nhât không yêu câu Tòa án giải quyêt nên Hội đông xét xử không xem xét.

[5]. Về tài sản chung: Bà Bùi Thị T và ông Dương Văn T1 thống nhất trình bày không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6]. Về nợ chung: Bà Bùi Thị T và ông Dương Văn T1 thống nhất trình bày không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7]. Về án phí: Bà Bùi Thị T là người cao tuổi ( người từ đủ 60 tuổi trở lên theo Điêu 2 Luật người cao tuổi năm 2009 ) do đó căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án nên bà T được miễn án phí, bà T không nộp tạm ứng án phí nên không hoàn trả lại cho bà T.

Căn cứ vào các Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, 273, 483, khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 9, 14, 15, 53 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014;

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Bùi Thị T đối với ông Dương Văn T1 về việc "Ly hôn". - Không công nhận bà Bùi Thị T và ông Dương Văn T1 là vợ chồng.

– Về con chung và cấp dưỡng: Bà Bùi Thị T và ông Dương Văn T1 thống nhất có 01 đứa con chung tên Dương Thị Minh L, sinh ngày 20/05/1994. Hiện nay con chung đã thành niên và không bị mất năng lực hành vi dân sự nên bà T và ông T1 thống nhất trình bày không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét, giải quyết.

– Về tài sản chung: Bà Bùi Thị T và ông Dương Văn T1 thống nhất trình bày không có nên không xem xét, giải quyết.

– Về nợ chung: Bà Bùi Thị T và ông Dương Văn T1 thống nhất trình bày không có nên không xem xét, giải quyết.

2. Về án phí: Bà Bùi Thị T không phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thâm (do là người cao tuổi). Án xử sơ thẩm và tuyên án công khai, nguyên đơn, bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kế từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.