Bản án 11/2026/HSSTBản án 11/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi của Điều tra viên, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đăk Nông (nay là Công an tỉnh Lâm Đồng); Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 - Lâm Đồng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu đã thu thập lưu trong hồ sơ vụ án. Do đó đã có căn cứ để xác định: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 01/4/2025, tại thôn 4, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông (nay là thôn 4, xã Đ, tỉnh Lâm Đồng), chỉ vì mâu thuẫn nhỏ, Ngô Gia Q cầm 01 con dao (dài 45cm; cán dao làm bằng 3OA290126.TL.QDBA.428 9 gỗ hình trụ tròn, phần cán dao dài 13,5cm, đường kính cuối cán dao 2,5cm và được bọc một vòng kim loại dài 3,5cm; lưỡi dao làm bằng kim loại dài 31,5cm, bản rộng nhất dài 06cm) bằng tay phải chém nhiều nhát trúng ông Trần Khắc T gây thương tích 34%. Dao mà Q sử dụng gây thương tích là Vũ khí quân dụng quy định tại điểm d, khoản 2, Điều 2, Luật số 42/2024/QH15, ngày 29/06/2024 về quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ. Như vậy, đã có đủ căn cứ pháp lý để kết luận hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự và tội “ Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật hình sự. Điều 134 Bộ luật Hình sự quy định "1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm: … i) Có tính chất côn đồ; ...

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm: … c) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này. …" Điều 304 Bộ luật Hình sự quy định "1. Người nào chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 07 năm. … "

[3] Xét tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra và nhân thân của bị cáo: [3.1] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Chỉ vì những mâu thuẫn nhỏ trong cuộc sống mà bị cáo đã dùng vũ khí là loại dao sắc, nhọn thuộc danh mục "Dao có tính sát thương cao" quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 6 Thông tư số 75/2024/TTBCA ngày 15/11/2024 Quy định chi tiết một số điều của 3OA290126.TL.QDBA.428 10 Luật số 42/2024/QH15, ngày 29/6/2024 Luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công vụ hỗ trợ, để nhằm mục đích xâm phạm sức khoẻ của bị hại ông Trần Khắc T với thương tích 34% và gây thương tích cho những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Trần Phạm Hải Đ, anh Nguyễn Văn C. Hành vi sử dụng dao, kéo, gây thương tích của bị cáo khi không có mâu thuẫn trực tiếp với bị hại thể hiện tính côn đồ, coi thường pháp luật, coi thường tính mạng, sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ.

Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung cho xã hội. [3.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. [3.3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân; bị cáo tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; được bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có đơn xin giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.

Vì vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Do bị cáo được hưởng hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự nên áp dụng Điều 54 của Bộ luật hình sự để quyết định hình phạt đối với bị cáo là phù hợp theo quy định của pháp luật.

[4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại Khoản 5 Điều 304 của Bộ luật hình sự quy định "Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt quản chế hoặc cấm cư trú từ 01 năm đến 05 năm". Tuy nhiên theo biên bản xác minh thì bị cáo Ngô Gia Q không có tài sản riêng nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Đối với hành vi Ngô Gia Q dùng dao, kéo gây thương tích chém anh Trần Phạm Hải Đ gây thương tích 06%, anh Nguyễn Văn C gây thương tích 04%, anh Đ và anh C có đơn không yêu cầu khởi tố vụ án nên không xem xét xử lý hình sự đối với bị cáo Q về hành vi này. Công an tỉnh Lâm Đồng đã ra quyết định xử phạt hành chính theo quy định nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Đối với hành vi dùng dao chém vào camera nhà ông Trần Khắc T, quá trình điều tra xác định camera không bị hư hỏng, ông T không yêu cầu bị cáo Q bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. 3OA290126.TL.QDBA.428 11 Đối với hành vi Trần Phạm Hải Đ dùng gậy gỗ đánh Ngô Gia Q nhưng không gây thương tích. Công an tỉnh Lâm Đồng đã ra quyết định xử phạt hành chính theo quy định nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại ông Trần Khắc T và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Trần Phạm Hải Đ, anh Nguyễn Văn C; ông T, anh Đ và anh C có đơn xin giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo, không yêu cầu bồi thường thêm; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Ngô Trung V và bà Đoàn Thị T không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền đã bồi thường cho ông T, anh Đ và anh C nên Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 584, 585, 586, 590 của Bộ luật dân sự chấp nhận bị cáo Ngô Gia Q đã bồi thường cho bị hại ông Trần Khắc T và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Trần Phạm Hải Đ, anh Nguyễn Văn C.

[7] Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 46, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu huỷ 01 con dao dài 45cm; cán dao làm bằng gỗ hình trụ tròn, phần cán dao dài 13,5cm, đường kính cuối cán dao 2,5cm và được bọc một vòng kim loại dài 3,5cm; lưỡi dao làm bằng kim loại dài 31,5cm, bản rộng nhất dài 06cm, phần mũi dao bằng; phần tiếp giáp giữa cán với lưỡi dao được bọc một vòng kim loại dài 3,5cm; 01 (một) nửa cái kéo dài 21,5 cm, phần lưỡi kéo làm bằng kim loại dài 10 cm, bản rộng nhất 1,5 cm, phần đầu mũi kéo có mũi nhọn, cán kéo màu vàng dài 11,5 cm là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội; 01 gậy gỗ hình trụ dài 58,5cm, đường kính 3cm, màu xám, một phần đầu gậy được dán băng keo màu đen dài, đoạn được dán băng keo màu đen dài 15cm; 01 mũ bảo hiểm màu đỏ bị bể vỡ, kích thước bể vỡ (34 x 24)cm; 01 đôi dép nhựa màu vàng, kích thước mỗi chiếc (25 x 9)cm; 01 đôi dép da màu nâu, kích thước mỗi chiếc (27 x 10)cm, có dòng chữ màu cam “POLO MODEL USA” do không còn giá trị sử dụng. (Theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 06/01/2026 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lâm Đồng và Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 8 - Lâm Đồng).

[8] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025); điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Toà án. Buộc bị cáo Ngô Gia Q phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. 3OA290126.TL.QDBA.428 12

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[10] Xét những chứng cứ buộc tội bị cáo, yêu cầu, đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa đưa ra là phù hợp nên Hội đồng xét xử cần xem xét khi quyết định mức hình phạt.