Bản án 71/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa, căn cứ các kết quả xét hỏi tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: Bà Đặng Thị Kim Y khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Trung T, ông T hiện có hộ khẩu và đang có mặt tại ấp A, xã Đ, tỉnh Tây Ninh (Địa chỉ cũ là ấp A, xã H, huyện Đ, tỉnh Long An) nên Tòa án nhân dân Khu vực 3, tỉnh Tây Ninh thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyên theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, nguyên đơn là Đặng Thị Kim Y có đơn xin vắng mặt; bị đơn là ông Nguyễn Trung T đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, căn cứ vào khoản 1 điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.

[2]. Về quan hệ hôn nhân: Bà Đặng Thị Kim Y và ông Nguyễn Trung T chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện Đ, tỉnh Long An vào năm 2022 nên hôn nhân giữa ông bà là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Trong quá trình chung sống, bà Y cho rằng, do cuộc sống vợ chồng không phù hợp, bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung trong hôn nhân dẫn đến mâu thuẫn ngày càng trầm trọng hơn. Mâu thuẫn giữa ông bà cũng không được gia đình hai bên và chính quyền địa phương giải quyết. Đối với ông T, từ khi thụ lý vụ án cho đến nay, mặc dù đã được tống đạt thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng theo quy định, biết được yêu cầu khởi kiện của bà Y nhưng ông T không đến Tòa án và cũng không có ý kiến gì phản hồi đối với yêu cầu khởi kiện của bà Y. Tại phiên tòa, ông T vẫn vắng mặt, chứng tỏ không có thiện chí để hàn gắn.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy rằng, tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn, đời sống chung vợ chồng của ông bà không thế tiếp tục, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, xét yêu cầu ly hôn của bà Y và ông T là có căn cứ, phù hợp với Điêu 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3]. Về con chung và cấp dưỡng: Bà Y trình bày, bà và ông T chung sống có 01 con chung tên Nguyễn Thị Như Ý, sinh ngày 14/12/2021. Hiện đang sống với ông

1. Khi ly hôn, bà xin giao con cho ông 1 nuôi. Đôi với ông 1, dù đã được thông bác về vêu câu của bà Y về con chung nhưng ông T vân không đên Tòa án và cũng không có văn bản phản hồi ý kiến gửi Tòa án.

Xét thấy, từ khi bà Y và ông T xa nhau đến nay, ông T là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung, ông vẫn đảm bảo sự phát triển bình thường của con chung.

Do đó, Hội đồng xét xử thấy rằng cần tiếp tục giao con chung cho ông T nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điêu 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Bà Y tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 1.000.000đồng. Ông T không ý kiến về mức cấp dưỡng nuôi con chung nên HĐXX chấp nhận lời trình bày của bà Y.

[4]. Về tài sản chung: Bà Y trình bày vợ chồng chung sống không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết; ông T không có văn bản phản hồi ý kiến về tài sản chung nên HĐXX không xem xét. Nếu ông T có tranh chấp về tài sản chung thì sẽ khởi kiện trong một vụ án khác.

[5]. Vê nợ chung: Ba Y trình bay vợ chông chung sông không có nợ chụng. không yêu câu Tòa án giải quyết; ông T không có văn bản phản hồi ý kiên về nọ chung nên HĐXX không xem xét. Nếu ông T có tranh chấp về nợ chung thì sẽ khởi kiện trong một vụ án khác.

[6]. Về án phí: Bà Đặng Thị Kim Y phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.