Bản án 27/2026/HSSTBản án 27/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an tỉnh Nghệ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong giai đoạn điều tra và truy tố đều hợp pháp.

[2] Về sự vắng mặt của người làm chứng:

Xét thấy, người làm chứng vắng mặt nhưng đã có đầy đủ lời khai trong hồ sơ vụ án. Do đó sự vắng mặt không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án tại phiên tòa. Căn cứ Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt người làm chứng.

[3] Về căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo: Qúa trình điều tra và tại phiên tòa đã xác định được: Vào ngày 30/10/2025 bị cáo một mình đến bản Th Ph 2, xã Q Ph, tỉnh Ng A gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 01 gói ma tuý loại Heroine với giá 100.000đ (Một trăm nghìn đồng), sau đó đem về nhà và sử dụng hết. Ngày 02/11/2025, bị cáo tiếp tục đến bản Th Ph 2, xã Q Ph gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 03 viên ma túy hồng phiến loại Methamphetamine với giá 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng). Sau khi mua được ma 3 tuý, bị cáo đem về nhà, đến khoảng 16 giờ cùng ngày khi Nguyễn Văn T đi ngang qua nhà bị cáo thì bị cáo gọi Th vào chơi, sau đó bị cáo đã tổ chức cho Nguyễn Văn T sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà ở của bị cáo. Thấy rằng lời khai của bị cáo tại phiên tòa và trong quá trình điều tra là thống nhất với nhau, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án đã được xem xét, thẩm tra tại phiên tòa. Bị cáo đã tổ chức cho Nguyễn Văn T sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà ở của bị cáo vào ngày 02/11/2025. Ngoài ra bị cáo là đối tượng thuộc diện quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú theo Quyết định số 09/QĐ-UBND ngày 02/02/2025 của Uỷ ban nhân dân thị trấn Kim Sơn, huyện Quế Phong (nay là xã Quế Phong), tỉnh Nghệ An, thời gian quản lý sau cai nghiện từ ngày 02/02/2025 đến ngày 02/02/2027. Mặc dù đang Trong thời gian quản lý sau cai nghiện nhưng ngày 30/10/2025 bị cáo vẫn tìm mua và sử dụng trái phép chất ma túy. Tại bản Kết luận giám định độc chất số 888/1239/25/KLGĐĐC- PYQG ngày 10/11/2025 của Viện Pháp y Quốc gia - Bộ y tế kết luận: “Mẫu nước tiểu của Lô Trường G: Có tìm thấy Morphin, Codein, 6-acetylmorphin, Amphetamin và Methamphetamin”.

Vì vậy, có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận: Bị cáo Lô Trường G đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 và điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2025) đúng như nội dung truy tố của Cáo trạng. Đối với Nguyễn Văn T có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nhưng không thuộc các trường hợp quy định tại Điều 256a Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2025) nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An đã ra Quyết định số 96/QĐ-VPHC ngày 26/11/2025 xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng). Đối với những người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo vào các ngày 30/10/2025 và 02/11/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An không xác định được tên tuổi, lại lịch, địa chỉ nên không có cơ sở để xử lý theo quy định của pháp luật.

[4] Xét tính chất của vụ án, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo có đủ nhận thức nhất định về pháp luật để biết rằng các loại ma túy nói chung là chất gây nghiện được Nhà nước thống nhất quản lý, nghiêm cấm hành vi tổ chức sử dụng và sử dụng trái phép, mặc dù đang trong thời gian quản lý sau cai nghiện nhưng bị cáo đã không có ý thức tu dưỡng, rèn luyện bản thân, coi thường kỷ cương pháp luật, vẫn tìm mua ma túy để sử dụng và tổ chức cho người khác sử dụng trái phép. Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng có một tiền sự.

Vì vậy, cần phải xử phạt nghiêm và có một mức hình phạt tương xứng nhằm răn đe, cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có đủ điều kiện giáo dục bị cáo trở thành người lương thiện, sống có ích cho gia đình và xã hội. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ thái độ ăn năn hối cải. Đó là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ phần nào về hình phạt cho bị cáo khi lượng hình. 4

[5] Xử lý vật chứng: Qúa trình điều tra đã thu giữ 01 viên ma túy hồng phiến loại Methamphetamine có khối lượng 0,03g, đã trích giám định hết. Còn lại vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu được niêm phong trong một phong bì thư theo quy định; 01 chai nhựa hình trụ màu trắng gắn ống hút; 01 mảnh giấy bạc; 01 bật lửa ga màu trắng. Đây là những vật chứng dùng vào việc phạm tội và vật không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.