Bản án 96/2025/HS-STBản án 96/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội Dng vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về nội Dng vụ án: Tại phiên tòa, bị cáo Dương Văn D thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai nhận trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ căn cứ kết luận: Vào khoảng đầu năm 2024, Dương Văn D đặt mua và cất dấu 01 (một) khẩu súng ngắn dạng ổ quay (thuộc vũ khí quân dụng) tại nhà ở khối Yên Sơn, phường Nghi Thủy, thành phố V, N, mục đích để phòng thân. Đến 09 giờ 30 phút ngày 22/01/2025, Dương Văn D tự nguyện giao nộp Công an phường Nghi Thủy, thành phố V.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh N truy tố bị cáo Dương Văn D về tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” theo khoản 1 Điều 304 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo: Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Dương Văn D tự thú về hành vi phạm tội của mình; quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; có ông nội là Dương Ngọc T được Bộ Quốc phòng tặng thưởng Huy chương chiến thắng hạng Nhất, đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm r, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[3] Xét hành vi, tính chất vụ án: Vụ án mang tính chất nghiêm trọng. Vũ khí quân dụng là đối tượng được Nhà nước quản lý chặt chẽ để bảo đảm trật tự an toàn xã hội, phục vụ cho nhiệm vụ bảo vệ tổ quốc. Bị cáo nhận thức rõ việc tàng trữ vũ khí quân dụng mà không được phép của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền là hành vi vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm trật tự an toàn xã hội, xâm phạm các quy 3 định của Nhà nước về sản xuất, quản lý vũ khí quân dụng, đe dọa đến an ninh chính trị và trật tự an toàn xã hội, ảnh hưởng xấu và gây tác hại về nhiều mặt đối với đời sống xã hội. Tại phiên toà, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh N đề nghị xử phạt bị cáo Dương Văn D từ 12 đến 15 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”. Nhưng Hội đồng xét xử thấy rằng, bị cáo có nhân thân xấu, từng bị xét xử về tội “Gây rối trật tự công cộng” và tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; bị xử phạt hành chính nhiều lần về các hành vi khác nhau, nhưng bị cáo không tự ý thức chấp hành pháp luật, không khắc phục, sửa chữa để trở thành người có ích cho xã hội mà còn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nghiêm trọng là tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng. Qua đó cho thấy sự coi thường pháp luật của bị cáo, nên Hội đồng xét xử thấy cần phải xử phạt bị cáo mức án cao hơn để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa trong xã hội.

[4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 304 Bộ luật Hình sự, bị cáo còn có thể bị phạt tiền.

Tuy nhiên, bị cáo không có tài sản, không có việc làm ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Đối với người đã bán khẩu súng và người đàn ông làm Shipper giao súng cho Dương Văn D, do D không biết rõ lai lịch, địa chỉ của hai người này nên Cơ quan điều tra không đủ căn cứ để xử lý.

[6] Đối với hành vi tàng trữ trái phép 05 viên đạn (thuộc vũ khí thể thao) của Dương Văn D: Đây là hành vi vi phạm hành chính lĩnh vực an ninh trật tự, an toàn xã hội và được quy định xử phạt tại điểm a khoản 5 Điều 11 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ. Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh N đã chuyển hồ sơ liên quan đến Công an phường Nghi Thủy để làm thủ tục xử phạt vi phạm hành chính đối với Dương Văn D.

[7] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[8] Về vật chứng vụ án: Đối với 01 (một) khẩu súng ngắn (dạng ổ quay) chiều dài 12,5cm, chiều cao 11,5cm, thân súng bằng kim loại, ốp tay cầm bằng nhựa màu đen, trong ổ quay có chứa 05 (năm) viên đạn có vỏ màu vàng, vỏ đạn dài 15,5mm, đầu đạn màu đen xám có đường kính 5,6mm, giám định viên đã sử dụng 02 (hai) viên đạn để bắn thực nghiệm, hiện còn 03 viên đạn, hiện đang được bảo quản tại Kho K70 thuộc Bộ Chỉ huy quân sự tỉnh N là vũ khí thuộc nhóm vũ khí quân dụng nên cần tịch thu và tiếp tục giao Bộ Chỉ huy quân sự tỉnh N xử lý theo quy định của pháp luật. 4

[9] Về án phí: Buộc bị cáo Dương Văn D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.