Bản án 59/2025/HS-STBản án 59/2025/HS-ST
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vũ Văn T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thu thập trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy rằng có đủ căn cứ xác định: Khoảng 15 giờ ngày 06/5/2025 tại tổ dân phố T, phường N, thành phố P, tỉnh Thái Nguyên (nay là phường V, tỉnh Thái Nguyên), bị cáo Vũ Văn T đã có hành vi gian dối để chiếm đoạt 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 20 Ultra 5G 128Gb, màu trắng của bà Nguyễn Thị T3 có giá trị là 3 6.500.000 đồng. Sau đó T đã đem chiếc điện thoại trên đến khu vực cổng trường Đại học C bán cho anh Nguyễn Hoàng T4 được 4.850.000 đồng, số tiền trên T đã tiêu xài hết. Hành vi nêu trên của bị cáo Vũ Văn T đã cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Nội dung điều luật quy định như sau: “Điều 174. Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
1. Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm...”
Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 – Thái Nguyên truy tố bị cáo T theo tội danh, điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Đánh giá về tính chất hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất niềm tin, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội, trị an tại địa bàn. Bị cáo có đủ khả năng nhận thức, làm chủ được hành vi của mình, nhưng do cần tiền để tiêu sài, đã lợi dụng lòng tin của người khác để thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản. Trong vụ án này bị cáo tự mình thực hiện hành vi phạm tội, không có đồng phạm khác. Xem xét nhân thân thấy rằng bị cáo T có nhân thân xấu, không có công ăn việc làm, ham chơi bời. Vũ Văn T đã từng bị nhiều Toà án khác nhau xét xử nhiều lần về các tội danh liên quan đến xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân. Ngày 21/8/2025 Toà án nhân dân Khu vực 4 – Hưng Yên đã xét xử bị cáo về tội Trộm cắp tài sản, tuy nhiên hành vi phạm tội đã bị xét xử được bị cáo thực hiện sau hành vi phạm tội trong vụ án này. Ngày 08/9/2025, Toà án nhân dân Khu vực 1 – Cao Bằng xét xử bị cáo về các tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, nhưng bản án chưa có hiệu lực pháp luật. Do đó trong vụ án này Hội đồng xét xử đánh giá bị cáo không có tiền án. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự là phù hợp.
[4] Về hình phạt: Trên cơ sở đánh giá tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo là người trưởng thành có đầy đủ nhận thức, biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng do hám lợi nên vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Xét thấy mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo tại phiên tòa là phù hợp. Do bị cáo đang chấp hành hình phạt tù của bản án hình sự sơ thẩm số 16/2025/HS-ST ngày 21/8/2025 của Toà án nhân dân Khu vực 4 – Hưng Yên (quyết định thi hành hình phạt tù số 69/2025/QĐ-CA ngày 26/9/2025) do đó cần tổng hợp hình phạt tù, buộc bị cáo T chấp hành hình phạt chung của hai bản án. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, 4 không có thu nhập, hiện nay đang phải chấp hành bản án khác, do đó xem xét không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là bà T3 không yêu cầu xem xét giải quyết về trách nhiệm dân sự. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là anh Nguyễn Hoàng T4 yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền đã mua điện thoại là 4.850.000 đồng là có cơ sở. Do đó cần buộc bị cáo bồi thường số tiền này cho anh T4.
[6] Về xử lý vật chứng: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 20 Ultra 5G 128Bb Fullbox, seri số: 356556776433972, mã SS551, đã qua sử dụng, quá trình giải quyết Cơ quan điều tra đã trả lại cho bị hại là bà Nguyễn Thị T3 quản lý là đúng quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét. 01 USB niêm phong ký hiệu U và 01 USB niêm phong ký hiệu A3 cần tiếp tục lưu theo hồ sơ vụ án.
[7] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo Vũ Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật. Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.
Quyết định
Căn cứ: Khoản 1 Điều 174, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; khoản 1 Điều 56 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 326, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vũ Văn T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Vũ Văn T 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính ngày bị cáo đi chấp hành bản án. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Tổng hợp hình phạt tù của bản án này với hình phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại bản án hình sự sơ thẩm số 16/2025/HS-ST ngày 21/8/2025 của Toà án nhân dân Khu vực 4 - Hưng Yên, buộc Vũ Văn T chấp hành hình phạt chung là 39 (ba mươi chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 09/5/2025.
3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; các Điều 584, 585, 586, 589 Bộ luật dân sự: Buộc bị cáo Vũ Văn T phải có trách nhiệm thanh toán cho anh Nguyễn Hoàng T4 số tiền 4.850.000 đồng (bốn triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng). Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật 5 thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/ 2016/ NQ – UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Vũ Văn T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm nộp vào Ngân sách Nhà nước.
5. Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm công khai, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.