Bản án 137/2025/HS-STBản án 137/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, bị cáo Lưu Đình T hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát đã quy kết. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai nhận trong quá trình điều tra, phù hợp kết luận giám định, phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy, có đủ căn cứ xác định: Trong thời gian lái xe cho Công ty từ Việt Nam qua Lào và ngược lại, Lưu Đình T là lái xe của Công ty TNHH Thương mại xuất nhập khẩu và vận tải Lào - Việt đã có hành vi liên hệ và đặt mua pháo nổ tại các cửa hàng tạp hoá ở Lào với mục đích đưa về Việt Nam bán lại kiếm lời vào dịp Tết nguyên đán năm 2025. Từ ngày 12-18/12/2024, sau khi bốc hàng hoá (sắn củ) lên xe để chở về Việt Nam. Trên đường đi về, T thu gom số pháo đã mua được cho lên xe, cất giấu phía dưới sắn củ. Ngày 18/12/2024, T điều khiển xe ô tô mang biển kiểm soát U9 - 6686 kéo theo rơ mooc mang biển kiểm soát U9 - 1984 nhập cảnh vào Việt Nam tại Cửa khẩu quốc tế 3 Cầu Treo. Vào lúc 16 giờ 10 phút, ngày 19/12/2024, khi T điều khiển xe ô tô chở hàng cấm là pháo nổ đi đến địa phận tại xã Thanh Ngọc, huyện T, tỉnh N thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSKT) Công an tỉnh N bắt quả tang, khối lượng pháo nổ là 177,25 kg (Một trăm bảy mươi bảy phẩy hai mươi lăm ki-lô-gam). Với hành vi trên, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh N truy tố bị cáo Lưu Đình T về tội “Buôn bán hàng cấm” theo điểm c khoản 3 Điều 190 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Lưu Đình T có các tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có thời gian tham gia nghĩa vụ trong quân đội; bố bị cáo là ông Lưu Đình T được Nhà nước tặng thưởng nhiều Huân Chương kháng chiến, Huân Huy chương chiến sĩ vẻ vang, Huân chương chiến công...đây là các tính tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[3] Xét hành vi, tính chất vụ án: Vụ án thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước Việt Nam về hàng cấm. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì hám lợi bất chính nên vẫn thực hiện tội phạm.

Vì vậy, cần có mức án nghiêm như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội trong thời gian đủ dài nhằm trừng trị, giáo dục, cải tạo bị cáo thành người có ích đồng thời răn đe, phòng ngừa và giáo dục chung.

[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Lưu Đình T có hoàn cảnh khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về các quyết định và hành vi tố tụng trong qúa trình điều tra, truy tố của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân tỉnh N, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[6] Đối với nội dung Lưu Đình T khai nhận liên hệ và mua pháo nổ của các cửa hàng tạp hóa ở nước Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Lào nhưng căn cứ lời khai của T không xác định được thông tin, địa chỉ cụ thể của các chủ cửa hàng và các cửa hàng tạp hoá ở Lào.

Vì vậy, không có căn cứ để xác minh và xử lý. - Đối với nội dung Lưu Đình T khai nhận, cất dấu pháo trong thùng xe rơ mooc dưới các củ sắn để nhập cảnh vào nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam qua Cửa khẩu Quốc tế Cầu Treo, tỉnh T. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N đã tiến hành làm việc với các cá nhân có liên quan tại Chi cục Hải quan cửa khẩu quốc tế Cầu Treo 4 xác định được: Thực hiện theo quy định tại Luật Hải quan năm 2015; Điều 74 Nghị định số 08/2015/NĐ-CP ngày 21/01/2015 được sửa đổi bổ sung tại Nghị định số 59/2018/NĐ-CP ngày 20/4/2018 của Chính phủ; Căn cứ thông tin trên Hệ thống quản lý phương tiện vận tải xuất nhập cảnh và thông tin quản lý rủi ro của Ngành Hải quan thì phương tiện xe ô tô mang biển kiểm soát U9 - 6686 kéo theo rơ mooc mang biển kiểm soát U9 - 1984 do Lưu Đình T điều khiển thuộc đối tượng miễn kiểm tra thực tế phương tiện nên không tiến hành kiểm tra phương tiện, không phát hiện phương tiện có cất dấu pháo nổ.

Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N không có căn cứ để xem xét trách nhiệm đối với các công chức Hải quan tại Chi cục Hải quan cửa khẩu quốc tế Cầu Treo, tỉnh T.

[7] Về vật chứng vụ án: Đối với 99 khối pháo nổ (còn lại sau khi phục vụ giám định) gồm: 72 khối pháo nổ có cùng đặc điểm, có kích thước (15x15x10)cm bên ngoài được bọc bằng giấy nhiều màu có in chữ nước ngoài, bên trong cấu tạo bởi 36 khối hình trụ tròn được liên kết với nhau bằng dây dẫn và 27 khối pháo nổ có cùng đặc điểm, có kích thước (17x17x12)cm bên ngoài được bọc bằng giấy nhiều màu có in chữ nước ngoài, bên trong cấu tạo bởi 49 khối hình trụ tròn được liên kết với nhau bằng dây dẫn, có tổng khối lượng là 132,9 kg là hàng cấm nên cần tịch thu tiêu hủy. - Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 6 màu trắng, số IMEI 353324071161209, không liên quan đến tội phạm nên trả lại cho bị cáo.

[8] Về án phí: Bị cáo Lưu Đình T phải chịu án phí hình sự sơ theo quy định của pháp luật.