Bản án 320/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Xét về thẩm quyền giải quyết tranh chấp: Quan hệ tranh chấp là ly hôn mà bị đơn cư trú trên địa giới hành chính phường T (trước là phường I, Quận A), Thành phố Hồ Chí Minh theo Xác nhận thông tin cư trú của Công an phường. Do vậy, căn cứ Điều 28, Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thẩm quyền xét xử vụ án thuộc Tòa án nhân dân khu vực 7, Thành phố Hồ Chí Minh.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị X: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Giấy chứng nhận kết hôn (không số) do UBND xã Đ (trước là xã Í, huyện C), tỉnh Hà Tĩnh cấp ngày 17/02/2003 là cơ sở xác định hôn nhân giữa bà X và ông T là quan hệ hôn nhân hợp pháp nên phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa vợ, chồng theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình. Qua lời khai của nguyên đơn vê quan hệ hôn nhân của giữa bà X Và ông | có xảy ra mâu thuân, đời sống hôn nhân không hòa hợp dân đên ly thân mà không có cách hàn gắn. [2.2] Bị đơn ông T được tống đạt hợp lệ bằng hình thức tống đạt, thông báo trực tiếp cho cá nhân, cụ thể được Tòa án lập biên bản trực tiếp tống đạt các văn bản tố tụng cho con trai của cho ông T- tên Nguyễn Mạnh C ký nhận các văn bản tố tụng và cam kết giao lại tân tay cho ông T, gồm: Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, Quyêt định đưa vụ án ra xét xử, Quyêt định hoãn phiên tòa nhưng ông 1 vân không đến tòa đê trình bày ý kiên giải quyêt mâu thuân trong hôn nhân hoặc phương án được hòa giải đoàn tụ. Như vậy, việc ông T không đến tòa tức tự khước từ quyên được trình bày những lý lẽ, khước từ quyên được tiêp cận công khai chứng cứ có trong hô sơ vụ án, không thực hiện nghĩa vụ giao nộp tài liệu chứng cứ (nếu có) đê được bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp theo quy định pháp luật. [2.3] Do ông T không đến tòa nên Hội đồng xét xử chỉ xem xét và mặc nhiên công nhận lời khai, các tài liệu, chứng cứ mà bà X xuất trình theo trình tự luật định. Theo lời trình bày của bà X thì hai bên phát sinh mâu thuân trầm trọng. Nguyên nhân mâu thuân từ việc ông T có hành vi ứng xử không phù hợp trong gia đình. Hơn nữa, hai bên đã ly thân nhiều năm, cho thấy tình cảm hai bên thực sự rạn nứt, không còn cơ hội hàn gắn vì không có sự quan tâm kết nối lẫn nhau. 3 Mặt khác, theo kết quả xác minh của Công an phường T, Thành phố Hồ Chí Minh về tình trạng hôn nhân của bà X và ông T thì địa phương cũng không rõ tình trạng hôn nhân của các bên. Do vậy, lời trình bày của bà X là cơ sở xác định mâu thuẫn trong đời sống hôn nhân là có thật, cho thấy nguyên nhân mâu thuẫn rõ ràng, tình trạng mâu thuẫn của hai bên đã xảy ra với thời gian ly thân đã lâu, mà bà X và ông T vẫn không thể khắc phục hàn gắn tình cảm. Còn ông T cũng bỏ mặc mâu thuẫn, không đến tòa để hòa giải cùng bà X để tìm ra cách hàn gắn, duy trì hôn nhân. Từ các phân tích nêu trên, có cơ sở để xác định tình trạng hôn nhân của bà X và ông T là không còn tình cảm duy trì đời sống chung, không thỏa theo nguyên tăc cơ bản của chê độ hôn nhân và gia đình thì: Gia đình là tập hợp những người gắn bó với nhau do hôn nhân, do quan hệ huyết thống, quan hệ nuôi dưỡng. Đồng thời, vợ chồng còn có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. [2.4] Về con chung: Bà X yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cả con chung là Nguyên Khánh V, giới tính nữ, sinh ngày 20/6/2009 mà không yêu câu ông I thực hiện nghĩa vụ câp dưỡng nuôi con. Bên cạnh đó, sự văng mặt xuyên suốt của ông T trong quá trình giải quyết vụ án cho đến ngày xét xử sơ thẩm cho thấy ông T không có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Mặt khác, việc bà X chưa yêu cầu thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với ông T là không ảnh hưởng đến quyền lợi của ông T, cũng như không có cơ sở xác định làm ảnh hưởng đến lợi ích của con chung. Ngoài ra, Hội đồng xét xử không nhận định, không xem xét giải quyết về tài sản chung, về nợ chung do bà X khai không có. [2.5] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7, Thành phố Hồ Chí Minh cho rằng đời sống hôn nhân giữa ông T và bà X mâu thuẫn trầm trọng là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử. Như vậy, từ phân tích tại các mục [2.2] đến [2.5], Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa bà X và ông T đã lâm vào tình trạng mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà X.