Bản án 17/2026/HS-STBản án 17/2026/HS-ST

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng đều không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng trong giai đoạn điều tra và truy tố. Trong quá trình điều tra, truy tố Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh T và Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 – Thái Nguyên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về hành vi phạm tội: Tại giai đoạn điều tra và phiên tòa, bị cáo C đã khai nhận toàn bộ hành vi, diễn biến nội dung sự việc đúng như nội dung kết luận điều tra và cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản sự việc, vật chứng thu giữ, kết luận trưng cầu giám định và các tài liệu, chứng cứ khác Cơ quan điều tra đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử thấy rằng có đủ căn cứ xác định: Lần 1: Ngày 12/9/2025, tại sân khu nhà trọ của anh Phạm Văn T1 tại phường V, tỉnh Thái Nguyên, bị cáo Trần Văn C đã có hành vi trộm cắp 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đen bạc có BKS: 20B2 – 428.79, dung tích xilanh 109.1 cm3, sản xuất năm 2021 của anh Vũ Văn H có giá trị là 8.500.000 đồng. Sau khi lấy trộm được tài sản, C đã bán được 4.000.000 đồng và sử dụng chi tiêu cá nhân hết. Lần 2: Ngày 21/10/2025, C tiếp tục phá khóa phòng trọ số 18 khu nhà trọ của anh T1 trộm cắp 01 nhẫn kim loại màu bạc có gắn đá màu trắng, 01 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu SUNRISE có mặt màu vàng, dây đeo da màu nâu và tiền ngân hàng N 605.000đ của anh Nguyễn Văn L2 có tổng giá trị là 2.939.000 đồng (Hai triệu chín trăm ba mươi chín nghìn đồng). Ngay sau đó C bị phát hiện và bắt giữ. Tổng giá trị tài sản mà bị cáo C trộm cắp trong ngày 12/9/2025 và 21/10/2025 là 11.439.000 đồng (mười một triệu bốn trăm ba mươi chín nghìn đồng) Hành vi của bị cáo đã phạm tội "Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự. Điều 173. Tội trộm cắp tài sản “1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng …, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm…

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm: …g) Tái phạm nguy hiểm…”. Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 – Thái Nguyên truy tố, luận tội là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Đánh giá về tính chất hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Trần Văn C: Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được Nhà nước bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý. Trong vụ án không có đồng phạm khác. 4 Bị cáo Trần Văn C là người có nhân thân xấu, nhiều lần bị kết án về các tội xâm phạm trật tự xã hội và xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác. Cụ thể, bị cáo đã 03 lần bị kết án, trong đó có 02 lần bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản”, đáng chú ý là tại Bản án ngày 29/9/2022, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Yên Phong (nay là Tòa án nhân dân Khu vực 7, tỉnh Bắc Ninh) xử phạt 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự, thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù của bản án nêu trên vào ngày 23/12/2024.

Tuy nhiên, chỉ trong thời gian ngắn sau đó, vào các ngày 12/9/2025 và 21/10/2025, bị cáo tiếp tục cố ý thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân, thể hiện ý thức coi thường pháp luật, không lấy việc bị xử lý hình sự trước đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân. Trong vụ án này, bị cáo Trần Văn C đã nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, mỗi lần phạm tội đều độc lập, có đủ yếu tố cấu thành tội phạm, chưa bị phát hiện, xử lý và chưa bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

Do đó, bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Bên cạnh các tình tiết tăng nặng nêu trên, Hội đồng xét xử cũng xem xét cho bị cáo 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, được áp dụng theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Về hình phạt:

Căn cứ vào tính chất của vụ án, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nhiều lần, liên tiếp ở cùng một địa điểm, có sự chuẩn bị, mục đích rõ ràng, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác; xét nhân thân bị cáo xấu có tái phạm nguy hiểm, lại phạm tội nhiều lần, Hội đồng xét xử nhận thấy cần, phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo khỏi xã hội trong một thời gian nhất định mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung. Mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử thấy phù hợp.

[5] Trách nhiệm dân sự: Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án không ai yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Về vật chứng của vụ án: Anh L3 đã nhận lại các tài sản bị cáo lấy trộm. Đối với xe mô tô của anh H cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không có kết quả, anh H không đề nghị gì khác do đó Hội đồng xét xử không xem xét xử lý vật chứng. Tuy nhiên xét thấy số tiền bị cáo bán xe mô tô của anh H được 4.000.000 đồng cần bị truy thu nộp vào ngân sách nhà nước.

[6] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm nộp vào ngân sách nhà nước theo quy định của pháp luật. Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.