Bản án 71/2026/HSSTBản án 71/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an, Điêu tra viên, Viện kiêm sát nhân dân, Kiêm sát viên trong quá trình điêu tra, truy tố đã thực hiện đúng về thấm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố 3 tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]

Căn cứ vào lời khai của bị cáo, những người tham gia tố tụng khác và những chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, xác định: Khoảng 14 giờ ngày 20/5/2025, tại Trung tâm Thương mại A, địa chỉ: Số A Đại lộ B, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh), Hồ Quốc T có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 ví da màu xám có viền tím trị giá 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng) bên trong ví da có 18.200.000 đồng của chị Cao Thị Kim L1. Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bố sung năm 2017 và năm 2025. Cáo trạng số: 106/CT-VKS-KV16 ngày 12 tháng 12 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh và luận tội của Kiểm sát viên đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện tuy ít nghiêm trọng nhưng đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương.

Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức hình phạt tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.

[5] Tình tiêt giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điêu tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khân khai báo, ăn năn hôi cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đã bồi thường cho bị hại; bị cáo đầu thú. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử xem xét để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[6] Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

[7] Về hình phạt: - Hình phạt chính: Xét hành vi phạm tội của bị cáo thực hiện tuy ít nghiêm trọng nhưng đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Hành vi của bị cáo cần phải xử lý nghiêm nên Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo. Xét bị cáo đã bị tạm giam từ ngày 22/5/2025 đến ngày xét xử, thời gian tạm giam đối với bị cáo cũng đủ sức răn đe, giáo dục nên Hội đồng xét xử quyết định thời gian phạt tù bằng với thời gian đã bị tạm giam, trả tự do tại phiên tòa cho bị cáo nếu bị cáo không bị tạm giam về tội phạm khác. - Hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025 "Người phạm tội còn có thê bị phạt tiền từ 5.000.000 đông đến 50.000.000 đông".

Tuy nhiên, áp dụng hình 4 phạt tù cũng đủ sức răn đe, giáo dục nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[8] Về xử lý vật chứng: + Tịch thu sung Quỹ Nhà nước ½ giá trị xe mô tô biển số 61D1-890.49 có số khung: RLHJF632XHZ128370, số máy: JF63E2154426. Hoàn trả chị Trương Thị Kim L ½ giá trị xe. + Tịch thu tiêu hủy áo khoác vải dài tay màu đen.

[9] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị chiếm đoạt trong vụ án là số tiền 18.200.000 đông, là tài sản của bị hại Cao Thị Kim L1, Cơ quan Cảnh sát điêu tra đã tiến hành trả lại cho bị hại L1 theo quy định. Bị hại đã nhận lại tài sản và không còn yêu cầu gì khác, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

[10] Quan điểm của đại diện Viện kiếm sát đề nghị đối với bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng dụng, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là phù hợp; về mức hình phạt là không phù hợp nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.

[11] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.