Bản án 70/2026/HSSTBản án 70/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phô H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thành phô Hô Chí Minh, Kiêm sát viên trong quá trình điêu tra, truy tô đã thực hiện đúng vê thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình tố tụng, bị cáo và người tham gia tố tụng không có ý kiến gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về nội dung:

Căn cứ vào lời khai của bị cáo, những người tham gia tố tụng khác và những chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, xác định: Vào lúc 16 giờ 41 phút ngày 06/02/2025, Vàng P có hành vi điều khiến xe ô tô khách biến số: 22F-000.36 lưu thông trên đường M thuộc khu phố T, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh theo hướng từ giao lộ M - T giao nhau với đường C về hướng giao lộ đường M - T giao nhau với đường N. Trong quá trình điều khiến xe ô tô khách, Vàng Phú T đã thiếu chú ý quan sát, không giữ khoảng cách an toàn với xe phía trước cùng làn đường (quy định tại khoản 1 Điều 12 Luật Trật tự an toàn giao thông đường bộ) đã gây tai nạn giao thông cho các phương tiện gây hư hỏng, thiệt thại về tài sản đối với xe ô tô biển số 29E-071.76 số tiền là 22.317.000 đồng; đối với xe ô tô biển số 61E-009.34 số tiền là 185.837.000 đồng; đối với xe ô tô biển số 49A-293.67 số tiền là 91.490.000 đồng. Tổng thiệt hại tài sản là 299.644.000 đồng. Hành vi của bị cáo Vàng Phú T đã vi phạm khoản 1 Điều 12 Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ và đủ yếu tố cấu thành tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" quy định tại Điểm d khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017 và 2025).

Vì vậy, Cáo trạng số 101/CT-VKS-KV16 ngày 08 tháng 12 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố bị cáo Vàng Phú T về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo Điểm d khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; bị cáo hoàn toàn đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.

[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện là nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm đến tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ.

Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính chất mức độ tội 5 phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã bồi thường khắc phục hậu quả, thành khân khai báo ăn năn hối cải quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ Luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017 và 2025).

[6] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, là người lao động, chưa có tiền án, tiền sự.

[7] Về hình phạt: Xét bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nhân thân tốt, kể từ khi được áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú bị cáo luôn chấp hành tốt chính sách pháp luật của Nhà nước và địa phương nên Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo, tạo điều kiện cho các bị cáo tự cải tạo dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương nơi cư trú. Do bị cáo là người dân tộc thiểu số, có 02 con còn nhỏ nên không áp dụng quy định khấu trừ một phần thu nhập khi áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 36 Bộ luật Hình sự. - Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 264 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đối, bố sung năm 2017, 2025 "Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng".

Tuy nhiên, áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ cũng đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[8] Trách nhiệm dân sự: Bị cáo và bị đơn dân sự đã bồi thường thiệt hại cho các bị hại và bị hại không có yêu câu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyêt.

[9] Xét đề nghị Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và trách nhiệm dân sự là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[10] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Đ2 a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà.