Bản án 214/2025/HS-STBản án 214/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa, người bị hại là anh Võ Anh T và người có quyền lợi liên quan là anh Hoàng Tiến T, đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt.

Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt theo Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự là đúng quy định.

[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thị K hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát đã quy kết. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai nhận trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy có đủ căn cứ xác định: Vào ngày 24/8/2023, do có nhu cầu sử dụng xe ô tô để đi lại nên Nguyễn Thị K đã thuê chiếc xe ô tô nhãn hiệu Mazda 3 biển số 37K-172.64 mang tên Võ Anh T của Công ty TNHH Việt Nhật Travel do anh T làm giám đốc. Đến tháng 11/2023, do cần tiền để trả nợ và tiêu xài cá nhân nên Nguyễn Thị K đã có hành vi thông qua mạng xã hội đặt 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô giả với các thông tin: Số 37051915; tên chủ xe Nguyễn Thị K; biển số đăng ký 37K-172.64 đề ngày 20 tháng 6 năm 2023. Sau khi nhận được giấy đăng ký xe giả nêu trên, ngày 22/11/2023 K sử dụng giấy đăng ký xe này, mang chiếc xe ô tô nhãn hiệu Mazda 3 biển số 37K-172.64 trị giá 468.300.000 đồng (Bốn trăm sáu mươi tám triệu, ba trăm nghìn đồng chẵn) đến số 50 đường Phan Bội Châu, phường Quán Bàu, t phố V, tỉnh N (Nay là phường V Hưng, tỉnh N) bán cho anh Hoàng Tiến T với giá 334.000.000 đồng (Ba trăm ba mươi tư triệu đồng). Với hành vi nêu trên, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh N truy tố bị cáo Nguyễn Thị K về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo khoản 3 Điều 175 Bộ luật hình sự và tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” theo điểm b khoản 3 Điều 341 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo: Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi biết hành vi phạm tội của mình bị tố giác, Nguyễn Thị K đã đến Cơ quan điều tra đầu thú, trong quá trình điều tra bị cáo đã t khẩn khai báo, 5 ăn năn hối cải, đã khắc phục thiệt hại cho bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, được họ viết đơn xin giảm nhẹ hình phạt, bản thân trong quá trình học tập đã được Hiệu trưởng trường Đại học V tặng giấy khen; được Hiệu trưởng trường Mần non Đôn Phục tặng giấy khen vì đã có t tích thiện nguyện tại trường; có bố đẻ là ông Nguyễn Văn N là thương binh, được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhất; mẹ đẻ là bà Nguyễn Thị L được Chủ tịch UBND tỉnh N tặng bằng khen vì đã có t tích tham gia kháng chiến chống Mỹ; hiện đang phụng dưỡng mẹ Việt N anh hùng và là mẹ đỡ đầu hỗ trợ trẻ mồ côi; tại thời điểm phạm tội bị cáo đang mang thai nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s, n, v khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra đối với tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" bị cáo còn được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Xét hành vi, tính chất vụ án: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có hiểu biết về pháp luật và nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng đã dùng thủ đoạn gian dối nhằm chiếm đoạt tài sản của người khác và cố ý sử dụng tài liệu giả của cơ quan tổ chức. Hành vi phạm tội của bị cáo không chỉ xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn làm ảnh hưởng đến trật tự quản lý hành chính, hoạt động bình thường của cơ quan tổ chức trong lĩnh vực quản lý hành chính cơ quan nhà nước về con dấu, giấy tờ, tài liệu. Vì vậy cần phải xử lý nghiêm tương xứng với hành vi bị cáo đã gây ra nhằm giáo dục và phòng ngừa chung. Nhưng xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, do đó nên áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình hình phạt được áp dụng, như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà là phù hợp với hành vi và tính chất phạm tội của bị cáo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Bị cáo cùng lúc bị xét xử về hai tội phạm, nên cần áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt và buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung theo đúng quy định của pháp luật.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Nguyễn Thị K hiện tại thu nhập không ổn định nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

[6] Về các quyết định và hành vi tố tụng trong qúa trình điều tra, truy tố của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân tỉnh N, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. 6

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại là anh Võ Anh T đã được bồi thường đầy đủ nên không yêu cầu xem xét. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là anh Hoàng Tiến T đã được hoàn trả nên không yêu cầu.

Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về các nội dung khác của vụ án: Đối với người đã làm giấy đăng ký xe ô tô giả cho Nguyễn Thị K, hiện nay K không còn lưu giữ các nội dung nói chuyện và không có thông tin tên tuổi địa chỉ của người đã làm giấy tờ giả nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ. Đối với anh Hoàng Tiến T là người đã mua chiếc xe ô tô mà K đã chiếm đoạt của Công ty TNHH Việt Nhật Travel, khi mua tài sản anh T không biết Giấy đăng ký xe là giả và chiếc xe này là của Công ty TNHH Việt Nhật Travel nên hành vi của anh Hoàng Tiến T không cấu t tội phạm.

[9] Về vật chứng: Đã xử lý trong quá trình điều tra.

[10] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.