Bản án 10/2026/HS-STBản án 10/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Văn D, Hoàng N, Võ Sỹ T hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát đã quy kết. Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai nhận trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy có đủ căn cứ xác định: Khoảng 11 giờ 20 phút, ngày 06/08/2025, tại khu vực đường Hoàng Kim Giao thuộc phường V Lộc, tỉnh N, Võ Sỹ T bán cho Hoàng N 01 gói ma tuý Methamphetamine dạng đá 6.800.000 đồng . Đến khoảng 11 giờ 50 phút cùng ngày, tại khu vực cổng ga V (thuộc địa bàn phường V Hưng, tỉnh N), Hoàng N bán cho Nguyễn Văn D 01 gói ma Methamphetamine dạng đá túy đá để sử dụng, D chia gói ma túy vừa mua được T hai gói nhỏ, sau đó đi bộ lại trước khu vực bãi đậu xe của Trung tâm thương mại VRC đường Lệ Ninh (thuộc khối 3, phường V Hưng, tỉnh N) thì bị Tổ công tác Công an phường V Phú, tỉnh N phát hiện, bắt quả tang thu giữ 0,210 gam ma túy (Methamphetamine). Ngày 07/08/2025, Công an phường V Phú triệu tập Hoàng N lên làm việc, N giao nộp 01 (Một) gói tinh thể có khối lượng 3,04 gam ma túy (Methamphetamine), mục đích bán kiếm lời. Cơ quan điều tra Công an tỉnh N khám xét khẩn cấp chỗ ở của Võ Sỹ T, thu giữ 104,62 gam, ma túy (Methamphetamine) của T với mục đích bán kiếm lời. Võ Sỹ T phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi mua bán trái phép chất ma tuý có tổng khối lượng 107,87 gam ma túy Methamphetamine (trong đó có 3,25 gam ma tuý bán cho Hoàng N và 104,62 gam ma túy thu giữ ở nhà). Hoàng N đã có hành vi bán 0,210 gam ma túy (Methamphetamine) cho Nguyễn Văn D và cất dấu 3,04 gam ma túy (Methamphetamine) mục đích bán kiếm lời nên phải trách nhiệm hình sự về hành vi mua bán trái phép chất ma tuý có tổng khối lượng 0,514 gam ma túy (Methamphetamine). Nguyễn Văn D phải chịu trách nhiệm hình sự về tàng trữ trái phép 0,210 gam ma túy (Methamphetamine) mục đích để sử dụng. Với hành vi trên, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh N truy tố bị cáo Nguyễn Văn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 6 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025), bị cáo Hoàng N về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025), bị cáo Võ Sỹ T “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Về các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ của bị cáo: Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Nguyễn Văn D, Hoàng N có tiền án chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội do lỗi cố ý, nên thuộc trường hợp tái phạm và bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo có tình tiết giảm nhẹ T khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là tính tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự.

[3] Xét hành vi, tính chất vụ án: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy, là n nhân phát sinh nhiều tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác, gây mất trật tự, an toàn xã hội tại địa phương, cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật. Đối với bị cáo Võ Sỹ T, bị cáo đã có hành vi mua bán trái phép chất ma túy Methamphetamine với tổng khối lượng 105,134 gam, trong đó đã trực tiếp bán 0,514 gam cho bị cáo Hoàng N để thu lợi bất chính và cất giấu 104,62 gam ma túy tại nơi ở với mục đích tiếp tục mua bán kiếm lời. Hành vi của bị cáo T thể hiện tính chất đặc biệt nghiêm trọng, số lượng ma túy rất lớn nên phải chịu trách nhiệm hình sự và hình phạt lớn hơn các bị cáo khác. Đối với các bị cáo Nguyễn Văn D và Hoàng N đều có tiền án, chưa được xóa án tích, nay lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do lỗi cố ý. Các bị cáo đều có nhân thân xấu, nhiều lần phạm tội và bị xử phạt hành chính, nhưng không chịu khó rèn luyện, lao động mà lại tiếp tục phạm tội về ma tuý.

Do đó, cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của từng bị cáo, nhằm giáo dục, răn đe riêng và phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có việc làm ổn định, không có tài sản, nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo.

[5] Về biện pháp tư pháp: Đối với tiền thu lợi bất chính: Bị cáo Võ Sỹ T đã bán ma túy cho bị cáo Hoàng N và thu được số tiền 6.800.000 đồng; Hoàng N đã bán ma 7 túy cho Nguyễn Văn D và thu được 500.000 đồng, đây là khoản tiền có được từ hành vi phạm tội, nên cần buộc bị cáo T và N nộp lại để sung công quỹ Nhà nước.

[6] Về các quyết định và hành vi tố tụng trong qúa trình điều tra, truy tố của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân tỉnh N, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[7] Về vật chứng vụ án: Cần tịch thu tiêu hủy 2,21 gam ma túy Methamphetamine thu giữ của bị cáo Hoàng N và 36,34 gam ma túy Methamphetamine thu giữ của Võ Sỹ T. Tịch thu tiêu hủy các vật chứng không còn có giá trị 01 (một) phong bì thư bưu điện và 01 (một) chiếc cân điện tử tiểu ly màu bạc. Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 (một) chiếc điện thoại thu giữ của Nguyễn Văn D; 01 (một) chiếc điện thoại thu giữ của Võ Sỹ T; 01 (một) chiếc điện thoại thu giữ của Hoàng N là công cụ phương tiện liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo.

[8] Về án phí: Buộc các bị cáo Võ Sỹ T, Nguyễn Văn D và Hoàng N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.