Bản án 71/2025/HS-STBản án 71/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an tỉnh B (nay là Công an Thành phố H), Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Long Đất (nay là Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 13 - Thành phố Hồ Chí Minh), Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã tuân thủ nghiêm chỉnh theo thủ tục tố tụng trong việc thu thập chứng cứ theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay, qua xét hỏi và tranh luận bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Vì vậy, Hội đồng xét xử đã có căn cứ xác định nội dung vụ án như sau: 7 Trong khoảng thời gian từ 8 giờ đến 15 giờ 30 phút vào các ngày từ ngày 17/02/2025 đến ngày 23/02/2025, Trần Thị O đã có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức bán lô, số đề của các đài miền N, T2 và B cho nhiều đối tượng khác nhau để thu lợi bất chính tổng số tiền 35.130.000 đồng, cụ thể như sau: - Ngày 17/02/2025, tổng số tiền O làm chủ các lô số đề đài của các đài miền N là 33.375.000 đồng, đài miền B là 7.571.000 đồng. - Ngày 18/02/2025, tổng số tiền O làm chủ các lô số đề của các đài miền N là 11.867.500 đồng, đài miền T2 là 7.526.000 đồng. - Ngày 19/02/2025, tổng số tiền O làm chủ các lô số đề của các đài miền N là 19.312.000 đồng, đài miền B là 15.576.500 đồng. - Ngày 20/02/2025, tổng số tiền O làm chủ các lô số đề của các đài Miền Nam là 39.644.000 đồng, đài miền B là 9.536.000 đồng. - Ngày 21/02/2025, tổng số tiền O làm chủ các lô số đề của các đài Miền Nam là 17.430.000 đồng. - Ngày 22/02/2025, tổng số tiền O làm chủ các lô số đề của các đài miền N là 19.113.000 đồng. - Ngày 23/02/2025, tổng số tiền O làm chủ các lô số đề của các đài miền N là 7.158.000 đồng. Xét thấy Trần Thị O đã nhiều lần đánh bạc thông qua hình thức bán lô, số đề cho nhiều đối tượng khác nhau. Số tiền bán lô, số đề mỗi lần đều lớn hơn 5.000.000 đồng. Trần Thị O thừa nhận ngoài công việc chính là làm thuê thì còn nhận bán lô, số đề để kiếm thêm thu nhập. Do đó có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Trần Thị O phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 13 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội:

Xét thấy, bị cáo là người đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi đánh bạc trái phép được ăn thua bằng tiền là vi phạm pháp luật. Bản thân bị cáo là người có việc làm, có thu nhập tương đối ổn định từ nhiều công việc khác nhau. Tuy nhiên vì nhận thức kém và muốn có thêm tiền để tiêu xài cá nhân nên bị cáo đã bất chấp các quy định của pháp luật để thực hiện hành vi phạm tội của mình. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Do đó cần phải xử phạt bị cáo một mức án thật nghiêm khắc tương xứng với hành vi, tính chất, mức độ phạm tội để có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cũng phải xem xét tính chất, mức độ phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo để quyết định hình phạt cho phù hợp.

[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt. 8 - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã nhiều lần cố ý thực hiện hành vi phạm tội nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo hiện nay đang phải nuôi 01 người con bị bệnh tự kỷ bẩm sinh; hiện nay bị cáo cũng đã lớn tuổi, sức khỏe yếu, bị cáo bị chứng rối loạn phân liệt cảm xúc nên phải điều trị bằng thuốc; sau khi phạm tội bị cáo đã tự nguyện nộp lại toàn bộ số tiền thu lợi bất chính nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt: Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Mặc dù bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự nhưng bị cáo có 04 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (trong đó có 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự) và có nơi cư trú rõ ràng, ổn định. Hiện nay bị cáo cũng đã lớn tuổi, sức khỏe yếu và đang phải nuôi 01 người con bị bệnh tự kỷ. Trong quá trình tại ngoại, bị cáo đã chấp hành tốt các yêu cầu của cơ quan tố tụng nên nhận thấy bị cáo có đủ khả năng để tự cải tạo mà không cần cách ly ra khỏi đời sống xã hội. Do đó chỉ cần áp dụng hình phạt chính là hình phạt tiền quy định tại Điều 35 Bộ luật hình sự cũng đủ răn đe, giáo dục bị cáo sửa chữa lỗi lầm để trở thành người công dân tốt biết chấp hành pháp luật.

[6] Về xử lý vật chứng: - 07 (bảy) tờ giấy có nhiều kích thước khác nhau bên trong có ghi các con số và ghi ngày là vật chứng của vụ án nên cần lưu theo hồ sơ vụ án. - 02 (hai) cây bút bi là công cụ bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. - 01 (một) điện thoại REALME X2 Pro; màu xanh ngọc (đã qua sử dụng) là công cụ bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước. - Số tiền 7.324.000 đồng thu được của bị cáo là tiền bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội nên nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

[7]. Về số tiền thu lợi bất chính: Buộc bị cáo phải nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 35.130.000 đồng nhưng ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo về việc đã nộp lại số tiền thu lợi bất chính 35.130.000 đồng để sung vào Ngân sách nhà nước.

[8] Về các vấn đề khác: 9 - Đối với Trần Thuận H có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức mua số đề của Trần Thị O vào ngày 23/02/2025, với số tiền 70.000 đồng (dưới 5.000.00 đồng). Bản thân H chưa có tiền án, tiền sự về hành vi liên quan đến các tội phạm về “Đánh bạc”; “ Gá bạc” hay “ Tổ chức đánh bạc” nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H không xử lý hình sự đối với H là có căn cứ. - Đối với các đối tượng mua số đề của Trần Thị O hiện chưa rõ nhân thân, lai lịch nên đề nghị Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.