Bản án 708/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Chấp nhận đơn xin ly hôn của bà Hồ Thị L đối với ông Trương Đức B. Bà Hồ Thị L được ly hôn với ông Trương Đức B.
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra và hỏi tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thấm quyền giải quyết vụ án:
Căn cứ vào khoản 1 của Điều 28; khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015, bị đơn ông Trương Đức B đang ở tại: số A ngách A Đê L nhỏ, phường V - Q, thành phố Hà Nội. Do vậy, Tòa án nhân dân Khu vực 2 - Hà Nội thụ lý và giải quyết vụ án hôn nhân và gia đình về "Tranh chấp ly hôn" là đúng thẩm quyền. 12]. Về thủ tục tố tụng: Bị đơn - ông Trương Đức B đã được triệu tập tham gia phiên tòa hợp lệ mà vẫn vắng mặt lần thứ 2 không có lý do. Do vậy, căn cứ vào khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn. Quá trình giải quyết vụ án, trước thời điểm mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải bị đơn không đưa ra yêu cầu phản tố nên Tòa án không xem xét giải quyết.
[3]. Về yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn: Xét quan hệ hôn nhân, giữa bà Hồ Thị L và ông Trương Đức B tự nguyện tìm hiểu và có đăng ký kết hôn theo giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 01 ngày 03 tháng 01 năm 2002 tại Ủy ban nhân dân phường G, quận B, thành phố Hà Nội (nay là phường G, thành phố Hà Nội), đây là hôn nhân hợp pháp. Bà L xin ly hôn ông B vì cho rằng trong quá trình chung sống vợ chồng không hạnh phúc. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống, cách sống không còn phù hợp, ông B mải lô đề cờ bạc thường xuyên thiếu nợ, không chu cấp tiền hàng tháng cho vợ con, dẫn đến đánh đập, bạo lực gia đình, nay tình cảm vợ chồng không còn, không thể tiếp tục chung sống. Về nguyên nhân mâu thuẫn, căn cứ các chứng cứ gồm quá trình xác minh của Tòa án tại nơi cư trú, lời trình bày của nguyên đơn cho thấy: Hai vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian đến cuối năm 2024 thì có xảy ra mâu thuẫn vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi vã, xô xát và làm mất trật tự khu phố. Nguyên nhân theo như bà L trình bày là do ông B ham mê lô đề cờ bạc thường xuyên thiếu nợ, không chu cấp tiền hàng tháng, cho vợ con, bà L phải đi vay họ hàng, bạn bè để trả nợ thay cho chồng. Đến khi bà L không còn vay mượn được ai nữa thì ông B thường xuyên bạo lực gia đình với bà L. Quá trình giải quyết tại Tòa án, ông Trương Đức B 4 không đến Tòa án hòa giải, không cung cấp tài liệu chứng cứ cho Tòa án; không thể hiện nguyện vọng hòa giải cũng như không có biện pháp đế vợ chồng hàn gắn tình cảm. Tòa án trực tiếp tống đạt các văn bản tố tụng ông B từ chối nhận. Về việc nuôi con chung, cấp dưỡng nuôi con; tài sản chung, nhà đất ở và vay nợ chung; ông B cũng không có quan điêm và không có biện pháp gì đề cải thiện quan hệ vợ chông. Quá trình giải quyết tại Tòa án ông B vắng mặt không có lý do, chứng tỏ ông B không mong muốn vợ chồng hòa giải để vợ chồng đoàn tụ. Hội đồng xét xử nhận thấy, cuộc sống chung của vợ chồng bà L và ông B không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng không còn khả năng đoàn tụ, đời sống chung không thể kéo dài vì vậy căn cứ Điều 19; Điều 51; khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận đơn xin ly hôn của bà Hồ Thị L đối với ông Trương Đức B. Bà Hồ Thị L được ly hôn với ông Trương Đức B.
[4] Về con chung: bà Hồ Thị L và ông Trương Đức B có 01 con chung là cháu Trương Thanh H, sinh năm 2002, giới tính: Nữ. Cháu H đã trưởng thành khỏe mạnh nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về tài sản chung và nhà đất ở chung: Bà L trình bày vợ chồng ông bà không có không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về vay nợ chung: Bà L trình bày vợ chồng ông bà không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. 17| Về án phí: Bà L phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
[8] Về quyền kháng cáo: Bà Hồ Thị L và ông Trương Đức B có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. Quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Hà Nội đối với việc giải quyết vụ án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên được chấp nhận. Vì các lẽ trên:
Quyết định
Căn cứ vào: - Khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 271; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015; - Điều 19, 51, 56, 58, 59, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; - Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBNVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của UBTVQH về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; 5 Xử:
1. Chấp nhận đơn xin ly hôn của bà Hồ Thị L đối với ông Trương Đức B. Bà Hồ Thị L được ly hôn với ông Trương Đức B.
2. Về con chung: bà Hồ Thị L và ông Trương Đức B có 01 con chung là cháu Trương Thanh H, sinh năm 2002, giới tính: Nữ. Cháu H đã trưởng thành khỏe mạnh, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
3. Về tài sản chung và nhà đất ở chung: Bà L trình bày ông bà không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về vay nợ chung: Bà L trình bày ông bà không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xet.
5. Về án phí: Bà Hồ Thị L phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí bà L đã nộp theo biên lai thu số 0009545 ngày 19 tháng 09 năm 2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Xuân (Nay là Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 2 thuộc Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội)
6. Về quyền kháng cáo: Bà Hồ Thị L có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kế từ ngày tuyên án. Ông Trương Đức B vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.