Bản án 154/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, qua thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Mai Thị N khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Trương Hoàng C căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, xác định quan hệ pháp luật “Tranh chấp ly hôn”, thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm của Tòa án nhân dân Khu vực 3, tỉnh Tây Ninh.

[2]. Về việc tham gia tố tụng của các đương sự trong vụ án: Bà Mai Thị N có đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Trương Hoàng C, xác định bà N là nguyên đơn, ông C là bị đơn. 2

[3]. Về thủ tục tố tụng: Bà Mai Thị N có đơn xin xét xử vắng mặt, ông Trương Hoàng C vắng mặt không lí do.

Căn cứ vào quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.

[4]. Xét yêu cầu ly hôn của bà N: Bà N, ông C xác lập quan hệ hôn nhân, có đăng ký kết hôn số 90/05 quyển số 01 ngày 08/8/2005 tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An (nay là Ủy ban nhân dân xã H, tỉnh Tây Ninh) nên hôn nhân giữa ông bà là hợp pháp. Về nguyên nhân mâu thuẫn: Bà N trình bày thời gian đầu khi mới kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc. Sau đó, ông C và bà N nảy sinh nhiều mâu thuẫn về tình cảm, bất đồng quan điểm trong cuộc sống. Bà và ông C đã ly thân từ năm 2017 đến nay. Trong suốt quá trình giải quyết vụ án ông C không đưa ra được biện pháp hàn gắn tình cảm và tại phiên tòa ông C vắng mặt không lí do thể hiện ông C không có thiện chí hàn gắn. Hơn nữa, bà N kiên quyết ly hôn với ông C. Điều đó chứng tỏ, tình trạng hôn nhân giữa bà Mai Thị N, ông Trương Hoàng C đã đến mức trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà N. Về nuôi con chung: Có 02 con chung tên Trương Mai N V, sinh ngày 13/6/2006 và Trương Đan H, sinh ngày 05/10/2013. Hiện tại hai cháu V và H đang sinh sống với bà N. Khi ly hôn, bà N yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Trương Đan H và không yêu cầu ông Trương Hoàng C cấp dưỡng, đối với cháu Trương Mai N V vì đã đủ tuổi trưởng thành nên không yêu cầu Toà án giải quyết. Ông C vắng mặt không lí do nên Toà án căn cứ vào lời khai, chứng cứ của bà Mai Thị N để xác nhận có 02 con chung như bà N trình bày. Mặc dù được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, nhưng ông C không đến Tòa án để trình bày ý kiến về con chứng tỏ ông không quan tâm chăm sóc cũng như không có nguyện vọng được nuôi cháu H. Mặc khác, cháu H được bà N nuôi dưỡng cháu phát triển tốt về mặt thể chất, tinh thần. Trong quá trình giải quyết cháu H có vọng được ở với bà N. Bởi các lẽ trên, nhằm tạo điều kiện cho cháu H có cuộc sống ổn định, tránh sự xáo trộn trong sinh hoạt, ảnh hưởng đến sự phát triển tâm lý, Hội đồng xét xử quyết định giao cháu H cho bà N tiếp tục nuôi dưỡng. Ông C không có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, do bà N không yêu cầu. Cháu Trương Mai N V vì đã đủ tuổi trưởng thành có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, bà N không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.Về tài sản chung: Bà N không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. 3 Về nợ chung: Bà N không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Nếu sau này, các đương sự có tranh chấp về tài sản, nợ chung có thể khởi kiện thành vụ án khác.

[5] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà N phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định tại Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.