Bản án 45/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Thị M khởi kiện yêu cầu xin ly hôn với ông Huỳnh Văn N. Ông N đang tạm trú tại xã Đ, tỉnh Tây Ninh. Quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án này là tranh chấp về hôn nhân và gia đình; thẩm quyền giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Tây Ninh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2025. [1.2] Về việc người tham gia tố tụng của các đương sự trong vụ án: Bà Thị M có đơn khởi kiện tranh chấp ly hôn với ông Huỳnh Văn N, nên xác định bà Thị M là nguyên đơn; bị đơn ông Huỳnh Văn N. [1.3] Về xét xử vắng mặt: ông N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do. Bà M có đơn xin vắng 3 mặt.

Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vằng mặt ông Nông M1 theo quy định tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Thị M: [2.1] Vê hôn nhân: Xét thây, bà Thị M và ông Huỳnh Văn N tự nguyện đăng ký ngày 10/6/2022 tại Uy ban nhân dân xã N, huyện A, tỉnh Kiên Giang (nay là Ủy ban nhân dân xã Đ, tỉnh An Giang), nên hôn nhân giữa bà M và ông N là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Căn cứ vào phần trình bày của bà M về mâu thuẫn vợ chồng cuộc sống không phù hợp, bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không tìm được tiếng nói trong hôn nhân. Bà M vẫn giữ yêu câu ly hôn. Ông N đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án để tham gia phiên tòa, nhưng vắng mặt không có lý do, thể hiện ông N không còn quan tâm đến quan hệ hôn nhân với bà M. Điều đó chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa bà M ông N đã đến mức trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà M. [2.2] Về nuôi con chung: Bà M trình bày có 01 con chung tên Huỳnh Ngọc Anh T, sinh ngày 02/8/2022. Hiện con chung đang sống chung với bà. Sau khi ly hôn, bà M yêu cầu được nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy, hiện cháu T đang sống với bà M, cuộc sống đã ổn định, khả năng bà M có thể chăm sóc con chung tốt.

Do đó, để đảm bảo sự phát triển bình thường của cháu T nên giao cháu T cho bà M trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với Điều 81, 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Bà M xác định không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét. Nếu sau này, các bên đương sự có tranh chấp sẽ được giải quyết bằng một vụ án khác.

[3] Về án phí: Buộc bà Thị M phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 6, Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.