Bản án 155/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, qua thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Dương Thị Diễm M khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Chung T căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, xác định quan hệ pháp luật “Tranh chấp ly hôn”, thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm của Tòa án nhân dân Khu vực 3, tỉnh Tây Ninh.

[2]. Về việc tham gia tố tụng của các đương sự trong vụ án: Bà Dương Thị Diễm M có đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Chung T, xác định bà M là nguyên đơn, ông T là bị đơn. 5

[3]. Về thủ tục tố tụng: Bà Dương Thị Diễm M có đơn xin xét xử vắng mặt, ông Nguyễn Chung T vắng mặt không lí do.

Căn cứ vào quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.

[4]. Xét yêu cầu ly hôn của bà M: Bà M, ông T xác lập quan hệ hôn nhân, có đăng ký kết hôn số 45/2015 quyển số 01/2015 ngày 11/3/2015 tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An (nay là Ủy ban nhân dân xã M, tỉnh Tây Ninh) nên hôn nhân giữa ông bà là hợp pháp. Về nguyên nhân mâu thuẫn: Bà M trình bày thời gian đầu khi mới kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc. Sau đó, ông T và bà M nảy sinh nhiều mâu thuẫn về tình cảm, bất đồng quan điểm trong cuộc sống. Bà và ông T đã ly thân từ đầu tháng 03 năm 2025 đến nay. Trong suốt quá trình giải quyết vụ án ông T không đưa ra được biện pháp hàn gắn tình cảm và tại phiên tòa ông T vắng mặt không lí do thể hiện ông T không có thiện chí hàn gắn. Hơn nữa, bà M kiên quyết ly hôn với ông T. Điều đó chứng tỏ, tình trạng hôn nhân giữa bà Dương Thị Diễm M, ông Nguyễn Chung T đã đến mức trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà M. Về nuôi con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Dương Kiều Â, sinh ngày 17/2/2017. Hiện tại cháu  đang sinh sống với bà M. Khi ly hôn, bà M yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng cháu  và không yêu cầu ông Nguyễn Chung T cấp dưỡng nuôi con. Đối với ông T mặc dù được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, nhưng ông không đến Tòa án để trình bày ý kiến về con chung, chứng tỏ ông không quan tâm chăm sóc cũng như không có nguyện vọng được nuôi cháu Â. Mặc khác, cháu  được bà M cháu phát triển tốt về mặt thể chất, tinh thần. Trong quá trình giải quyết cháu  có vọng được ở với bà M. Bởi các trên, nhằm tạo điều kiện cho cháu  có cuộc sống ổn định, tránh sự xáo trộn trong sinh hoạt, ảnh hưởng đến sự phát triển tâm lý, Hội đồng xét xử quyết định giao cháu  cho bà M tiếp tục nuôi dưỡng. Ông T không có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, do bà M không yêu cầu. Về tài sản chung: Bà M không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Về nợ chung: Bà M không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Nếu sau này, các đương sự có tranh chấp về tài sản, nợ chung có thể khởi kiện thành vụ án khác. 5

[5]. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà M phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định tại Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, khấu trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí mà bà M đã nộp.