Bản án 631/2025/HS-STBản án 631/2025/HS-ST

Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác;

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với nội dung bản Cáo trạng, với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, của bị hại, của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án nên có cơ sở xác định: Hồ Thị L quen biết ông Bùi Công T qua giao dịch mua bán bất động sản. Khoảng tháng 7/2024, L biết ông T đang có nhu cầu làm các thủ tục xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và xin giấy phép xây nhà tạm cho 02 thửa đất của ông T tại các địa chỉ 8 đường C Phường A, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu và 98B, P, Phường A, Tp . (nay là Phường P, Tp .). Lý chủ động liên hệ với ông T, đưa ra thông tin gian dối bản thân có thể làm được các thủ tục giấy tờ trên, với điều kiện ông T phải đưa tiền cho L để L lo chi phí. Ông T đồng ý và tin tưởng nên trong khoảng thời gian từ ngày 11/7/2024 đến 12/9/2024, ông T đã nhiều lần chuyển khoản và giao tiền mặt cho L với tổng số tiền là 718.310.000 đồng. Sau khi nhận tiền L không liên hệ với các cơ quan, tổ chức nào để làm các thủ tục giấy tờ cho ông T, mà dùng tiền của ông T vào mục đích để trả nợ và tiêu xài cá nhân hết. Như vậy, có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo Hồ Thị L đã phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 174 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ đúng pháp luật.

[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng và nguy hiếm cho xã hội. Bị cáo đã dùng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Do vậy, cần phải xử phạt bị cáo mức hình phạt thật nghiêm, tương xứng với mức độ hành vi phạm tội và hậu quả mà bị cáo đã gây ra nhằm răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đã bồi thường được 1 phần thiệt hại nên căn cứ điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[4] Xử lý vật chứng: - 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro Max màu xanh dương, số IMEI 354860897242789, bị cáo sử dụng phạm tội nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước. - Đối với số tiền 20.000.000 đồng do ông Bùi Mạnh H3 và bà Lê Thị H2 giao nộp.

Xét thấy, đây là tiền bị cáo chiếm đoạt của bị hại trả nợ cho ông H3, bà H2 nên giao trả cho bị hại.

[5] Vê trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa bị cáo và bị hại thỏa thuận bị cáo có nghĩa vụ bồi thường cho bị hại 718.310.000 đồng, đã bồi thường 123.000.000 đồng, còn phải bôi thường 595.310.000 đồng.

Xét thấy, sự thỏa thuận trên là tự nguyện và không trái đạo đức pháp luật nên ghi nhận.

[6] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định.