Bản án 142/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Bà Phan Đặng Quế T yêu cầu ly hôn ông Trân Thanh T1 và yêu cầu giải quyết về nuôi con. Bị đơn ông Trần Thanh T1 có nơi cư trú tại phường P, tỉnh Lâm Đồng.

Vì vậy, quan hệ pháp luật là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Lâm Đồng theo quy định tại điêm a khoản 1 Điều 35, điêm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về thủ tục tố tụng: Ông Trần Thanh T1 vắng mặt tại phiên toà nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt; Căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử xử vắng mặt ông T1.

[3] Về nội dung vụ án: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Phan Đặng Quế T và ông Trần Thanh T1 có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 182 ngày 07 tháng 12 năm 2013 tại Uy ban nhân dân phường P, Tp P, tỉnh Bình Thuận (nay là phường P, tỉnh Lâm Đồng) nên quan hệ hôn nhân của bà T và ông T1 là hợp pháp. 2 Lý do bà T yêu cầu ly hôn là do vợ chồng xảy ra bất đồng, cãi vã. Tại phiên tòa bà xác định tình cảm vợ chồng không còn, vợ chồng không thể hàn gắn đế sông chung nên cương quyết yêu cầu ly hôn. Theo bản tự khai ông T1 cho răng vợ chông không có mâu thuân gì cả, ông không muôn vợ chông ly hôn để vợ chồng và con sum họp, nhưng nếu bà T không đồng ý thì Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật. Theo khoản 1 Điều 19 Luật hôn nhân và gia đình quy định: "Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc; cùng nhau chia sẻ, thực hiện công việc gia đình" và tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình quy định: "Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ; chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được" Từ lời trình bày của đương sự, đối chiếu với quy định của pháp luật được viện dẫn nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy bà T đã không còn mong muốn tiếp tục sống chung với ông T1 vì bà không còn tình cảm với ông T1; Tòa án cũng đã tạo điều kiện để hòa giải mâu thuẫn của ông bà nhưng ông T1 không đến tòa để tham gia hòa giải, chứng tỏ mâu thuẫn của ông bà đã trầm trọng, ông bà không còn cho cho cơ hội để tiếp tục sống chung nên đã vi phạm quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng được quy định Điều 19 Luật hôn nhân và gia đình, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Từ những nhận định trên, cho thấy yêu cầu ly hôn của bà T là chính đáng, phù hợp với quy định của pháp luật và đã thỏa mãn điều kiện quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. [3.2] Về con chung: Ông bà có 01 con chung tên Trần Mộc N, sinh ngày 02/12/2014. Bà T yêu cầu được nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy: Việc giao con chung cho cha hay mẹ trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng trên cơ sở phải đảm bảo điều kiện để phát triển tốt nhất nhằm ổn định cuộc sống cho cháu; Theo bà T khai hiện nay cháu N phần lớn là ở với bà do ông T1 do đặc thù công việc, hay đi công tác và hơn nữa cháu N cũng có nguyện vọng được ở với bà T. Vì vậy Hội đồng xét xử giao cháu N cho bà T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp, đảm bảo sự ổn định trong cuộc sống, cũng như tinh thần cho các cháu. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà T yêu cầu ông T1 cấp dưỡng mỗi tháng 8.000.000 đồng cho đến khi cháu N đủ tuổi thành niên; đồng thời tại đơn xin xét xử văng mặt ông T1 đông ý câp dưỡng nuôi con từ 10 triệu đông trở lên. Đây là sự tự nguyện của bà T đối với ông T1 về mức cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử ghi nhận. [3.3] Về tài sản chung và nợ chung: Đương sự không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về án phí: Bà Phan Đặng Quế T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân gia đình theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 3 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Ong T1 phải chịu án phí dân sự sơ thâm vê câp dưỡng nuôi con theo quy định tại điêm a khoán 1 Điêu 24, điên a khoản 6 Điêu 27 của Nghị quyêt sô 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/201( quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Vì những lẽ trên, QUYÊT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 235, 266, 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 19, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 107, 110, 116, 117 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm ạ khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 và điểm a khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miên, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và Luật thi hành án dân sự. Tuyên xử: Châp nhận yêu câu khởi kiện của bà Phan Đặng Quê T. Vê quan hệ hôn nhân: Bà Phan Đặng Quê T được ly hôn với ông Trân Thanh T1. Về con chung: Giao cháu Trần Mộc N, sinh ngày 02/12/2014 cho bà Phan Đặng Quế T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Trần Thanh T1 cấp dưỡng nuôi con cho bà T mỗi tháng 8.000.000 đồng cho đến khi con đủ tuổi thành niên. Bà Phan Đặng Quế T và ông Trần Thanh T1 có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung sau khi ly hôn. Ông T1 có quyền, nghĩa vụ thăm nom con không ai được cản trở Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kế từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác. Về án phí: Bà Phan Đặng Quế T phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thâm vê hôn nhân gia đình. Ngày 14/5/2025 bà T đã nộp 300.000 đông tạm ứng an phí theo biên lai thu tiên sô 0003299 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Phan Thiêt (nay là Thi hành án dân sự tỉnh L) nay chuyên thành án phí. Ong Trần Thanh T1 phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về cấp dưỡng nuôi con. Bà Phan Đặng Quế T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Trần Thanh T1 có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kế từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự 4 nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dần sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Nơi nhận: - TAND tỉnh Lâm Đồng; - VKSND cùng cấp; - THADS tỉnh Lâm Đồng; - Cơ quan đã thực hiện việc ký kết hôn; - Các đương sự; - Lưu hồ sơ vụ án. TM. HỘI ĐÔNG XÉT XỬ SƠ THẢM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Quách Văn H 5 HỘI THÂM NHÂN DÂN THÂM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận: - TAND tỉnh Lâm Đồng; - VKSND cùng cấp; - THADS tỉnh Lâm Đồng; - Cơ quan đã thực hiện việc ký kết hôn; - Các đương sự; - Lưu hồ sơ vụ án. TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Quách Văn H 6