Bản án 633/2025/HS-PTBản án 633/2025/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Bị cáo kháng cáo trong thời hạn luật định nên được xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, các chứng cứ đã được thẩm tra có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm, thể hiện: Tối ngày 15/01/2024, tại phòng trọ “Thu Hiền” địa chỉ ấp B, xã B, huyện X do Phan Thị Kim T1 thuê ở, T1 cùng Nguyễn Ngọc K, Lê Ngọc V nhiều lần tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cho T1, K, V và anh Nguyễn Hồng T2 (bạn trai T1) cùng sử dụng, cụ thể: Lần thứ nhất: Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 15/01/2025, T1 đang ở phòng thì có một người tên “Mắm” (không rõ lai lịch) nhắn tin nói đến lấy ma túy về sử dụng. T1 điện thoại cho Nguyễn Ngọc K nói đến hẻm gần Trường Tiểu học L1, ấp B, xã B, X lấy ma túy từ “Mắm” về sử dụng cùng. Lúc này, K đang chạy xe mô tô BS: 59X1- 332.58 chở Lê Ngọc V đi công việc, nghe T1 nói vậy nên chở V đến điểm trên để nhận ma túy nhưng không nói cho V biết. Sau khi đi bộ vào hẻm gặp M lấy 01 đoạn ống hút nhựa bên trong chứa ma túy đá, K quay ra chở V về phòng trọ của T1, để ma túy giữa nền nhà. Lúc này, T1 lấy ra 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy (gồm 01 chai nhựa trên nắp được đục sẵn 02 lỗ, có gắn 01 ống hút và 01 nỏ thủy tinh) và 01 quẹt lửa, K cầm nỏ thủy tinh gắn vào chai nhựa rồi lấy ma túy đổ vào nỏ, dùng quẹt lửa đốt ma túy lên. K sử dụng đầu tiên rồi lần lượt đến anh T2, T1 và V, mỗi người tự đốt sử dụng một hơi thì hết ma túy. Trong lần sử dụng này, T1 là người cung cấp địa điểm, dụng cụ sử dụng (nỏ, quẹt), K là người đi lấy ma tuý do M cung cấp và chuẩn bị công cụ đổ ma túy vào nỏ, cho tất cả cùng sử dụng nên T1, K đồng phạm về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”. Lần thứ hai: Sau khi sử dụng hết ma túy, K gọi cho M và Lê Văn H1 mua thêm mục đích để cả nhóm sử dụng tiếp nhưng không được nên V nhắn tin qua Mesenger Facebook cho H1 hỏi mua ma túy, thì H1 đồng ý. Sau đó, K chuyển tiền vào tài khoản Ngân hàng cho H1 500.000 đồng. H1 liên hệ mua ma túy của M bán lại cho V để kiếm lời, do M chỉ còn 200.000 đồng ma túy nên H1 chỉ lấy của V 300.000 đồng (hưởng 100.000 đồng tiền chênh lệch) còn lại 200.000 đồng H1 chuyển khoản trả lại cho K. Sau khi trao đổi, V chạy xe đến hẻm T thuộc ấp B, xã B gặp H1 lấy 01 đoạn ống hút nhựa bên trong chứa ma túy đá, rồi quay về phòng của T1. Tại đây, V dùng dao lam T1 đưa cắt đoạn ống hút bỏ ma túy vào nỏ (dụng cụ sử dụng ma túy của T1), dùng quẹt đốt lên sử dụng trước rồi lần lượt đến K, T2, T1, mỗi người tự đốt lên hút 01 hơi, T1 hút đến lần thứ hai thì ngưng sử dụng. Như vậy, ở lần này, K là người khởi xướng và bỏ tiền mua ma tuy, V là người giúp K mua ma túy rồi bỏ vào nỏ còn T1 là người người cung cấp địa điểm, dụng cụ sử dụng (nỏ, quẹt) cho cả nhóm cùng sử dụng nên T1, K, V đồng phạm về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”. Riêng H1 có hành vi bán ma túy cho V và K nên phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Như vậy, đã có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Ngọc K phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại các điểm a, b, h khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo:

Xét thấy, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách, chế độ quản lý của Nhà nước về chất ma túy và gây mất trật tự, an toàn xã hội tại địa phương.

Do đó, cần phải xử bị cáo mức án thật nghiêm mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, xử phạt bị cáo 11 (Mười một) năm 06 (S) tháng tù. Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên với mức hình phạt mà cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp, bị cáo không cung cấp được chứng cứ, tài liệu nào mới làm căn cứ xem xét giảm hình phạt tù cho bị cáo. Đối với kháng cáo xin miễn hình phạt bổ sung, xét thấy bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, không có việc làm, việc phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo là khó có khả năng thi hành nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Do đó Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, sửa Bản án hình sự sơ thẩm như quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

[4] Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận một phần nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.