Bản án 11/2026/HS-STBản án 11/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung: [2.1]. Xét hành vi phạm tội: Tại phiên toà, các bị cáo đều khai nhận hành vi đánh bạc được thua bằng tiền như Viện kiểm sát đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố; phù hợp lời khai với nhau, phù hợp lời khai của người làm chứng; biên bản bắt, khám xét; vật chứng thu giữ và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên toà. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Vào lúc 16 giờ, ngày 21 tháng 08 năm 2025, tại nhà chị Nguyễn Thị N1, ở số F, ngách D, ngõ A, đường N, thuộc khối A C, phường T, tỉnh Nghệ An, Ngô Thị T6, Nguyễn Thị N, Hà Thế S, Nguyễn Văn K đánh bạc bằng hình thức đánh “Tá lả”, mức thắng thu từ 20.000 đồng đến 100.000 đồng, thì bị tổ công tác Công an phường T, tỉnh Nghệ An kiểm tra hành chính, phát hiện bắt quả tang. T9 tại chiếu bạc 9.900.000 đồng (Chín triệu chín trăm nghìn đồng).

Vì vậy, hành vi các bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Nghệ An quy kết là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. [2.2]. Xét tính chất vụ án, vai trò, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Vụ án thuộc loại ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến an ninh trật tự công cộng, đạo đức, lối sống cộng đồng. Các bị cáo đều nhận thức được đánh bạc là tội phạm thuộc tệ nạn xã hội nhưng vẫn thực hiện.

Vì vậy, cần phải xử phạt nghiêm để giáo dục, răn đe các bị cáo. 5 Vụ án có đồng phạm nhưng thuộc loại giản đơn, các bị cáo đều tham gia đánh bạc nên có vai trò tương đương nhau nên cần xem xét đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo để lên mức án phù hợp. - Xét tình tiết tăng tặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng. - Xét nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách niệm hình sự: Đối với Nguyễn Văn K có nhân thân xấu, vào năm 2022 đã từng bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc nay lại tiếp tục thực hiện hành vi cùng tính chất thể hiện sự coi thường pháp luật. Tuy nhiên xét trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên bị cáo được hưởng những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên chưa cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được cải tạo giáo dục tại địa phương như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cũng đủ nghiêm. Đối với Nguyễn Thị N vào năm 2005 bị xử phạt hành chính về hành vi cố ý gây thương tích nhưng xét thời gian đã lâu. Các bị cáo Nguyễn Thị N, Hà Thế S, Ngô Thị T6 khi phạm tội đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên các bị cáo đều được hưởng những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo N có bố là người có công với cách mạng được nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến nên bị cáo N còn được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên cần áp dụng Điều 35 Bộ luật hình sự phạt tiền các bị cáo cũng đủ nghiêm. [2.3]. Về hình phạt bổ sung: Đối với loại tội này ngoài hình phạt chính là phạt tù còn có thể áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Xét bị cáo Nguyễn Văn K có hoàn cảnh gia đình khó khăn, không có thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Các bị cáo Hà Thế S, Nguyễn Thị N, Ngô Thị T6 đã bị áp dụng hình phạt chính là phạt tiền nên không xem xét hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo. [2.4]. Trong vụ án này, có Nguyễn Thị Nghĩa là chủ nhà. Quá trình điều tra xác định, chị N1 nằm nghỉ ở tầng 1, không biết các bị cáo tham gia đánh bạc tại phòng ngủ tầng 2 nên không phạm tội. [2.5]. Về xử lý vật chứng: Đối với 02 (Hai) bộ bài tú lơ khơ, mỗi bộ gồm 52 quân bài, một bộ màu đỏ và một bộ màu xanh đã qua sử dụng do các bị cáo sử dụng làm công cụ đánh bạc nên cần tịch thu tiêu hủy; Đối với số tiền 6 9.900.000 đồng (Chín triệu chín trăm nghìn đồng) thu giữ của các bị cáo do các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước. [2.6]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.