Bản án 80/2025/HS-STBản án 80/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung: [2.1]. Xét hành vi phạm tội: Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Văn P, Trần Vĩnh T hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, truy tố; phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên toà. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 07 giờ 00 phút ngày 12/7/2025, tại khu vực trước số nhà B, ngõ A, đường H, thuộc phường V, tỉnh Nghệ An. Tổ công tác Công an phường T, tỉnh Nghệ An kiểm tra hành chính phát hiện, thu giữ của Trần Vĩnh T 13 (mười ba) gói ma túy loại Heroine có tổng khối lượng là 1,17g (một phẩy mười bảy gam). Trần Vĩnh T khai nhận nguồn gốc số ma tuý (Heroine) trên do T mua của Nguyễn Văn P với số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) mục đích chia nhỏ để bán kiếm lời. Ngày 13/7/2025, Nguyễn Văn P đến Công an phường T, tỉnh Nghệ An xin đầu thú và khai nhận về hành vi bán trái phép chất ma tuý cho Trần Vĩnh T vào ngày 11/7/2025, đồng thời giao nộp 04 (bốn) gói ma tuý loại Heroine, có tổng khối lượng là 1,225g (một phẩy hai trăm hai mươi lăm gam). Tại cơ quan Công an, P khai nhận nguồn gốc số ma tuý (Heroine) trên do P mua của 01 người đàn ông (không biết lai lịch, địa chỉ) với giá 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) mục đích để bán kiếm lời.

Vì vậy, hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025 mà Viện kiểm sát truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. [2.2]. Xét tính chất vụ án, vai trò, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ thấy rằng: Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng, có đồng phạm thuộc loại giản đơn. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc 5 quyền quản lý của nhà nước Việt Nam đối với chất ma túy, làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội, ảnh hưởng đến sức khỏe của con người. Các bị cáo là người đã trưởng thành, nhận thức được tác hại, hậu quả của ma túy mang lại cho con người và xã hội. Bản thân các bị cáo đều có nhân thân xấu, Nguyễn Văn P đã từng bị xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc”; Trần Vĩnh T đã từng bị xét xử nhiều lần về tội “Trộm cắp tài sản” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy” nhưng các bị cáo đều không lấy đó làm bài học răn mình, không chịu tu dưỡng rèn luyện, chỉ vì hám lợi bất chính, thỏa mãn cơn nghiện mà tiếp tục sa vào con đường phạm tội thể hiện sự coi thường pháp luật.

Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm và cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết mới đủ răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội. Trong vụ án này, Nguyễn Văn P là người có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Trần Vĩnh T và cất giấu thêm ma túy nhằm mục đích bán cho người khác để kiếm lời với tổng khối lượng ma túy mua bán là 2,395g (hai phẩy ba trăm chín mươi lăm gam); Còn Trần Vĩnh T có hành vi mua ma túy của Nguyễn Văn P nhằm mục đích bán cho người khác để kiếm lời với tổng khối lượng ma túy mua bán là 1,17g (một phẩy mười bảy gam) nên Nguyễn Văn P phải chịu trách nhiệm chính trong vụ án và phải chịu mức án cao hơn Trần Vĩnh T. Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không. Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Riêng bị cáo Nguyễn Văn P sau khi phạm tội đã tự nguyện đầu thú nên bị cáo P được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. [2.3]. Về hình phạt bổ sung: Đối với loại tội này ngoài hình phạt chính là phạt tù còn có thể áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền nhưng xét các bị cáo là đối tượng sử dụng ma túy, không có thu nhập ổn định, không có tài sản nên miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo. [2.4]. Trong vụ án này, theo lời khai của Nguyễn Văn P về người đàn ông đã bán ma túy cho P, do P không biết lai lịch, địa chỉ nên cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh N không có cơ sở để kết luận. Qua kết quả test nhanh Nguyễn Văn P và Trần Vĩnh T đều dương tính với chất ma tuý, nên phòng PC04 Công an tỉnh N ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 35, 36 ngày 07/10/2025 số tiền 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng) về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma tuý”. [2.5]. Về xử lý vật chứng: - Đối với 1,17gam ma túy (Heroine) thu giữ của Trần Vĩnh T, sau khi lấy mẫu giám định còn lại 0,7g (không phẩy bảy gam); Đối với 1,225 gam ma túy (Heroine) thu giữ của Nguyễn Văn P, sau khi lấy mẫu giám định còn lại 0,565g 6 (không phẩy năm trăm sáu mươi lăm gam) đã được niêm phong dán kín trong 02 (hai) phong bì thư. Ma túy là vật cấm lưu hành, tàng trữ, mua bán nên cần tịch thu tiêu hủy. - Đối với 01(một) điện thoại di động nhãn hiệu SamSung Galaxy A21s, màu xanh, gắn sim số 0962506212 (đã qua sử dụng) thu giữ của Nguyễn Văn P; 01(một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS, màu vàng đồng, gắn sim số 0911777300 (đã qua sử dụng) thu giữ của Trần Vĩnh T. Do các bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội nên cần tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước. - Đối với số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) do Nguyễn Văn P bán ma túy cho Trần Vĩnh T mà có, đây là số tiền thu lợi bất chính nên cần truy thu nộp vào ngân sách nhà nước. [2.6]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.