Bản án 07/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, trên cơ sở kết quả tranh luận tại phiên tòa. HĐXX nhận định:

[1]. Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn chị Hà Thị H khởi kiện xin ly hôn và đề nghị giải quyết quyền nuôi con chung với bị đơn anh Hoàng Văn S có đăng ký nhân khẩu thường trú tại TDP Giã Thù 2, phường VX, tỉnh Thái Nguyên. Căn cứ Điều 3, 4 Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH về việc thành lập Toà án nhân dân cấp tỉnh, Toà án nhân dân khu vực quy định phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ của Toà án nhân dân cấp tỉnh, Toà án nhân dân khu vực; Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự 2015, Điều 35 Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ Luật tố tụng Dân sự số 81 ngày 25/6/2025 xác định đây là Tranh chấp về hôn nhân gia đình và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2- Thái Nguyên.

[2]. Về nội dung: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Hà Thị H và anh Hoàng Văn S tự nguyện kết hôn năm kết hôn năm 2003, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Tiên Phong, Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên (nay là phường VX, tỉnh Thái Nguyên) ngày 27/11/2003, là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc và đã sinh được 04 người con chung, hai trai, hai gái. Kể từ khoảng năm 2015 anh chị bắt đầu phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân theo chị H trình bày do anh S thường xuyên tụ tập rượu chè, không tu chí làm ăn và quan tâm đến gia đình, vợ con nên từ đó vợ chồng đã nảy sinh nhiều bất đồng, cãi vã. Sau nhiều lần tranh cãi tình cảm của vợ chồng trở nên rạn nứt, chỉ vì những phát sinh nhỏ mà thường xuyên xích mích với nhau, có lúc anh S còn có hành vi bạo lực đối với chị. Khoảng tháng 9/2025, sau nhiều lần xô xát, cãi vã chị quyết định chuyển ra ngoài và chính thức sống ly thân với anh S. Chị H xác định tình cảm vợ chồng không còn và cương quyết xin được ly hôn anh S. Phía anh S thừa nhận vợ chồng có những mâu thuẫn như chị H trình bày là đúng, tuy nhiên vợ chồng nào cũng có lúc xô xát, cãi vã nên anh mong chị vì con cái mà suy nghĩ lại và đề nghị Tòa án hòa giải cho anh chị đoàn tụ để con cái có bố có mẹ. Tại phiên tòa, HĐXX cũng đã để cho anh chị tự hòa giải với nhau và cũng đã phân tích cho các đương sự về các quy định của pháp luật, tuy nhiên cả chị H và anh S đều không thay đổi quan điểm. Chị H vẫn cương quyết xin ly hôn vì xác định tình cảm vợ chồng không còn, hôn nhân không 4 có hạnh phúc và không thể đoàn tụ vợ chồng được vì thực sự chị không còn tình cảm gì với anh S nữa. HĐXX thấy rằng, nguyện vọng xin đoàn tụ vợ chồng của anh S là chính đáng, tuy nhiên trong suốt quá trình giải quyết vụ án toà án đã nhiều lần triệu tập anh S đến làm việc nhưng anh S không đến Toà án để thể hiện quan điểm của anh đối với yêu cầu xin ly hôn của chị H, điều đó thể hiện sự không tôn trọng và chấp hành pháp luật của anh S, cũng như sự không tôn trọng chính hôn nhân của anh chị và cũng không muốn níu kéo quan hệ vợ chồng. Tại phiên toà xét xử vụ án anh S có mặt, bản thân anh S cũng có quan điểm cho rằng không có phương án nào để chị H quay về đoàn tụ với anh, anh không thể hiện hành động nào để níu kéo chị H. Bản thân chị H cả quá trình giải quyết và tại phiên tòa đều giữ nguyên quan điểm cương quyết xin được ly hôn, mặc dù đã được Tòa án phân tích, hòa giải, động viên, điều đó cho thấy rằng, tình cảm vợ chồng giữa chị và anh S đã hết, vợ chồng không có cơ hội để đoàn tụ vợ chồng. Theo quy định tại Điều 19 Luật hôn nhân gia đình quy định: “Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, tôn trọng, chung thủy, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. Vợ chồng phải có nghĩa vụ chung sống với nhau”. Đối với quan hệ vợ chồng giữa chị H và anh S đã không còn sự thương yêu, quan tâm, chăm sóc nhau, cùng chia sẻ công việc trong gia đình, trên thực tế, anh chị không chung sống với nhau từ tháng 9/2025 cho đến nay là vi phạm nghĩa vụ chung sống với nhau từ đó làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, do vậy cần chấp nhận cho chị H được ly hôn với anh S là phù hợp theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân gia đình. [2.2]. Về con chung: Quá trình chung sống, anh chị có 04 con chung là Hoàng Thị Bích H, sinh ngày 09/4/2005, Hoàng Thị L, sinh ngày 12/5/2008, Hoàng Minh N, sinh năm 21/3/2011 và Hoàng Minh T sinh ngày 21/5/2020. Hiện cháu H đã trưởng thành (đủ 18 tuổi) nên các đương sự không yêu cầu giải quyết. Tòa án cũng đã tiến hành cho cháu L và cháu N viết bản trình bày nguyện vọng thì cháu L có nguyện vọng ở cùng với mẹ, cháu N có nguyện vọng ở cùng với bố. Cháu Hoàng Minh T còn nhỏ và thực tế cũng đang sống cùng với chị H từ khi anh chị ly thân cho đến nay. Xét thấy đây là ý chí tự nguyện của các bên và cũng phù hợp với cuộc sống thực tế cũng như nguyện vọng của con chung nên HĐXX xét thấy cần giao con chung là cháu Hoàng Minh N cho anh S trực tiếp nuôi dưỡng; giao con chung Hoàng Thị L, Hoàng Minh T cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. Về yêu cầu cấp dưỡng: Các đương sự không yêu cầu Toà án giải quyết nên HĐXX không xem xét. 5 [2.3]. Về tài sản chung, công nợ chung: Chị H, anh S xác định tự thoả thuận về tài sản chung, không yêu cầu Toà án giải quyết; anh chị không có công nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[3]. Về án phí: Chị H chịu án phí ly hôn theo quy định pháp luật.

[4]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.