Bản án 04/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, trên cơ sở kết quả tranh luận tại phiên tòa. HĐXX nhận định:

[1]. Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn anh Ngô Văn T khởi kiện xin ly hôn và đề nghị giải quyết quyền nuôi con chung với bị đơn chị Trần Thị T có đăng ký nhân khẩu thường trú tại TDP Chằm 7A, phường PT, tỉnh Thái Nguyên. Căn cứ Điều 3, 4 Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH về việc thành lập Toà án nhân dân cấp tỉnh, Toà án nhân dân khu vực quy định phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ của Toà án nhân dân cấp tỉnh, Toà án nhân dân khu vực; Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự 2015, Điều 35 Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ Luật tố tụng Dân sự số 81 ngày 25/6/2025 xác định đây là Tranh chấp về hôn nhân gia đình và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2- Thái Nguyên.

[2]. Về nội dung: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Anh Ngô Văn T và chị Trần Thị T tự nguyện kết hôn năm kết hôn năm 2000, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Minh Đức, Phổ 4 Yên, tỉnh Thái Nguyên (nay là phường PT) ngày 23/12/2000, là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc và đã sinh được 02 người con chung vào năm 2001 và 2013. Trong quá trình chung sống, anh chị phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân theo anh T trình bày do anh là người có căn số, phải đi trình đồng mở phủ. Thời gian đầu thì chị T cũng chấp nhận và đồng ý cho anh đi theo hướng đó nhưng sau này thì lại báng bổ công việc của anh nên từ đó vợ chồng đã nảy sinh nhiều bất đồng, cãi vã. Sau nhiều lần tranh cãi tình cảm của vợ chồng trở nên rạn nứt, chỉ vì những phát sinh nhỏ mà thường xuyên dằn vặt lẫn nhau. Khoảng từ năm 2015 anh phát sinh tình cảm với người khác và bỏ đi làm ăn xa và hiện tại anh đang làm ăn tại tỉnh Lâm Đồng, vợ chồng sống ly thân từ đó cho đến nay. Khi có việc anh vẫn về quê nhưng chỉ ở nhà ông bà nội mà cũng không về chung sống cùng mẹ con chị T. Anh T xác định tình cảm vợ chồng không còn, thời gian ly thân đã lâu nên anh cương quyết xin được ly hôn chị T. Phía chị T xác định do anh T đã ngoại tình với người phụ nữ khác và bỏ đi khỏi gia đình từ năm 2016, nhiều lần anh T muốn chấm dứt cuộc hôn nhân này nhưng chị xác định các con chưa ổn định, trưởng thành và 10 năm nay một mình chị vẫn tự nuôi dạy con cái, việc vợ chồng mỗi người một nơi không ảnh hưởng đến cuộc sống của chị, chị cũng xác định không còn tình cảm gì với anh T nhưng vì con cái nên nguyện vọng của chị mong Tòa án hòa giải cho anh chị đoàn tụ để con cái có bố có mẹ. Tòa án đã tiến hành hòa giải, tuy nhiên anh chị đều không thay đổi quan điểm. Tại phiên tòa, anh T vẫn cương quyết xin ly hôn vì xác định tình cảm vợ chồng không còn, hôn nhân không có hạnh phúc và không thể đoàn tụ vợ chồng được vì thực sự anh chị không còn tình cảm gì với nhau nữa. Việc duy trì quan hệ hôn nhân chỉ trên giấy tờ không mang lại hạnh phúc cho cả bản thân anh và chị T và cũng không mang lại một gia đình đúng nghĩa cho các con. HĐXX thấy rằng, nguyện vọng xin đoàn tụ vợ chồng của chị T là chính đáng, tuy nhiên việc chị T không đồng ý ly hôn chỉ với lý do là để cho con cái có đủ cả bố và mẹ nhưng trên thực tế vợ chồng anh chị đã sống ly thân 10 năm nay, không ai quan tâm đến ai, cả chị T và anh T đều thừa nhận việc anh T đã không còn dành tình cảm và sự chăm lo, vun vén cho gia đình, vợ chồng mỗi người một cuộc sống riêng. Bản thân anh T cả quá trình giải quyết và tại phiên tòa đều giữ nguyên quan điểm cương quyết xin được ly hôn, mặc dù đã được Tòa án phân tích, hòa giải, động viên, điều đó cho thấy rằng, tình cảm vợ chồng giữa anh và chị T đã hết, vợ chồng không có cơ hội để đoàn tụ vợ chồng. Theo quy định tại Điều 19 Luật hôn nhân gia đình quy định: “Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, tôn trọng, chung thủy, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. Vợ chồng phải có nghĩa 5 vụ chung sống với nhau”. Đối với quan hệ vợ chồng giữa anh T và chị T đã không còn sự thương yêu, quan tâm, chăm sóc nhau, cùng chia sẻ công việc trong gia đình, trên thực tế, anh chị không chung sống với nhau từ năm 2016 cho đến nay là vi phạm nghĩa vụ chung sống với nhau từ đó làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, do vậy cần chấp nhận cho anh T được ly hôn với chị T là phù hợp theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân gia đình. [2.2]. Về con chung: Quá trình chung sống, anh chị có 02 con chung là Ngô Văn H, sinh ngày 10/8/2001 và Ngô Thành Đ, sinh ngày 01/8/2013. Hiện cháu H đã trưởng thành, xây dựng gia đình nên các đương sự không yêu cầu giải quyết. Cháu Đ đang ở cùng với chị T. Khi ly hôn, anh T đề nghị được giải quyết theo nguyện vọng của con chung. Chị T không đồng ý ly hôn nên không thể hiện quan điểm về con chung, tuy nhiên chị cũng xác định tôn trọng nguyện vọng của cháu Đ. Tòa án cũng đã tiến hành cho cháu Đ viết bản trình bày nguyện vọng thì cháu có nguyện vọng ở cùng với mẹ. Xét thấy đây là ý chí tự nguyện của các bên và cũng phù hợp với cuộc sống thực tế và nguyện vọng của con chung nên HĐXX xét thấy cần giao con chung cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. Về yêu cầu cấp dưỡng: Chị T không đồng ý ly hôn nên không thể hiện yêu cầu về cấp dưỡng nuôi con trong trường hợp vợ chồng ly hôn. Anh T xác định nếu cháu Đ có nguyện vọng ở cùng với mẹ thì anh sẽ có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con cho chị T với mức cấp dưỡng hàng tháng 3.000.000 đồng/tháng. Hội đồng xét xử thấy rằng, tuy chị T không yêu cầu mức cấp dưỡng nuôi con cụ thể nhưng việc cấp dưỡng là trách nhiệm của người không trực tiếp nuôi con, nên sự tự nguyện cấp dưỡng nuôi con 3.000.000 đồng/tháng như anh T đề nghị là phù hợp nên được chấp nhận. [2.3]. Về tài sản chung, công nợ chung: Anh T, chị T xác định tự thoả thuận về tài sản chung, không yêu cầu Toà án giải quyết; anh chị không có công nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[3]. Về án phí: Anh T chịu án phí ly hôn và án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật.

[4]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.