Bản án 18/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1]. Về tố tụng: [1.1]. Ông S khởi kiện yêu cầu được ly hôn với bà T, hiện đang sinh sống tại xã M, tỉnh Tây Ninh nên Tòa án nhân dân Khu vực 3, tỉnh Tây Ninh thụ lý giải quyêt vụ án là đúng thâm quyên theo quy định tại khoản 1 Điêu 28, điêm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tô tụng dân sự. [1.2] Tại phiên tòa, nguyên đơn ông S có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn ba 1 đã được triệu tập hợp lệ đên lân thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Căn cứ Điều 227; Điêu 228 Bộ luật Tô tụng Dân sự, Tòa án vân tiên hành xét xử văng mặt nguyên đơn, bị đơn. [1.3] Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiên hành tông đạt thông báo thụ lý, các văn bản tô tụng cân thiêt, đã tiên hành phiên họp kiêm tra việc giao nộp, tiêp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, bà T văng mặt nên đưa vụ án ra xét xử.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Ông S, bà T chung sống với nhau có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Q, tỉnh Nghệ An (trước đây là xã Đ, huyện Y, tỉnh Nghệ An) vào ngày 10/10/2005 nên hôn nhân giữa ông bà là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. [2.2] Về yêu cầu ly hôn: Trong thời gian chung sống, ông S cho rằng vợ chồng thường xuyên cãi nhau, bất đồng quan điểm, không hợp nhau, nhiều lần hòa giải nhưng không thành.

Nhận thấy, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống hôn nhân không thể kéo dài nên ông S xin ly hôn với bà T. Đối với bà T từ khi thụ lý vụ án cho đến nay, biết được yêu cầu khởi kiện của ông S nhưng bà T không đến Tòa án và cũng không có ý kiến gì phản hồi đối với yêu cầu khởi kiện của ông S Tại phiên tòa hôm nay, ông S và bà T đều vắng mặt, chứng tỏ cả hai không có thiện chí để hàn gắn.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy rằng, tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn, đời sống chung không thể tiếp tục, mục đích hôn nhân không đạt được, do đó xét yêu cầu xin ly hôn của ông S đối với bà T là có căn 2 cứ, phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [2.3] Về con chung: Ông S và bà T có 02 con chung tên Nguyễn Thị Mỹ D, sinh ngày 22/10/2005, đã trưởng thành và Nguyễn Thành N, sinh ngày 21/02/2012. Khi ly hôn, ông S yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Thành N. Đối với bà T, mặc dù biết được yêu cầu khởi kiện của ông S về con chung nhưng bà T không đến Tòa án và cũng không có ý kiến phản hồi đối với yêu cầu khởi kiện của ông S nên giao con chung tên Nguyễn Thành N cho ông S nuôi dưỡng, là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. [2.4] Về cấp dưỡng nuôi con: Ông S yêu câu bà T cấp dưỡng nuôi con chung 1.500.000 đồng/tháng cho đến khi con đủ 18 tuổi là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [2.5] Về tài sản chung: Ông S trình bày không yêu cầu Tòa án giải quyết. Bà T không có ý kiến phản hồi nên Hội đồng xét xử không xem xét. Nếu sau này ông S, bà T có tranh chấp thì được quyền khởi kiện đề giải quyết trong một vụ án khác. [2.6] Về nợ chung: Ông S xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Bà T không có ý kiến phản hồi nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.7] Về án phí: Ông S phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.