Bản án 138/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1]. Về tố tụng: [1.1]. Bà N khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông T, hiện đang sinh sống tại ấp B, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An (nay là ấp B, xã Đ, tỉnh Tây Ninh) nên Tòa án nhân dân Khu vực 3, tỉnh Tây Ninh thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự. [1.2] Tại phiên tòa, nguyên đơn bà N có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn ông T đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Căn cứ Điều 227; Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn. [1.3] Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt thông báo thụ lý, các văn bản tố tụng cần thiết, đã tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, ông T vắng mặt nên đưa vụ án ra xét xử.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà N, ông T chung sống với nhau có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An (nay là Uy ban nhân dân xã Đ, tỉnh Tây Ninh) vào ngày 07/4/2003 nên hôn nhân giữa ông bà là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. [2.2] Về yêu cầu ly hôn: Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc. Nhưng đến năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn, bất đồng quan điểm, vợ chồng thường xuyên cải vã, sống không hợp nhau. Nhận thấy cuộc sống vợ chồng không còn mang lại hạnh phúc, tình cảm vợ chồng đã rạn nứt khó mong hàn gắn. Nay, bà N xin ly hôn với ông T. Đối với ông T từ khi thụ lý vụ án cho đến nay, biết được yêu cầu khởi kiện của bà N nhưng ông T không đến Tòa án và cũng không có ý kiến gì phản hồi đối với yêu cầu khởi kiện của bà N. Tại phiên tòa hôm nay, bà N và ông T đều vắng mặt, chứng tỏ cả hại không có thiện chí để hàn gắn.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy rằng, tình cảm vợ chồng không thê hàn gắn, đời sống chung không thế tiếp tục, mục địch hôn nhân không đạt được, do đó xét yêu câu xin ly hôn của bà N đối với 2 ông T là có căn cứ, phù hợp với Điêu 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đông xét xử chấp nhận. [2.3] Về con chung: Bà N và ông T có 02 con chung tên Đặng Ngọc D, sinh ngày 10/02/2004, đã trưởng thành và Đặng Thành C, sinh ngày 23/4/2012. Khi ly hôn, bà N yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Thành C. Đối với ông Ị, mặc dù biết được yêu cầu khởi kiện của bà N về con chung nhưng ông T không đến Tòa án và cũng không có ý kiến phản hồi đối với yêu cầu khởi kiện của bà N nên giao con chung tên Đặng Thành C cho bà N tiếp tục nuôi dưỡng, là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. [2.4] Về cấp dưỡng nuôi con: Bà N không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.5] Về tài sản chung: Bà N trình bày tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ông T không có ý kiến phản hồi nên Hội đồng xét xử không xem xét. Nếu sau này bà N, ông T có tranh chấp thì được quyền khởi kiện để giải quyết trong một vụ án khác. [2.6] Về nợ chung: Bà N xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ông T không có ý kiến phản hồi nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.7] Về án phí: Bà N phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.