Bản án 125/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa, căn cứ các kết quả xét hỏi tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: Bà Nguyễn Thị T khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Hoàng L, ông L hiện thường trú và có mặt tại ấp B, xã M, tỉnh Tây Ninh nên Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Tây Ninh thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyên theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản i Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, nguyên đơn là bà Nguyễn Thị T xin vắng mặt; Bị đơn là ông Nguyễn Hoàng L đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, căn cứ vào khoản 1 điêm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.

[2]. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị T và ông Nguyễn Hoàng L chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An (nay là xã M, tỉnh Tây Ninh ), số đăng ký kết hôn 125/2014 ngày 28/10/2014 nên hôn nhân giữa ông, bà là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[3]. Thấy rằng, trong quá trình chung sống, bà T cho rằng, do cuộc sống vọ chồng không phù hợp, bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung trong hôn nhân, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng hơn. Ông bà ly thân nhau tù năm 2020 cho đên nay. Mâu thuân giữa ông bà cũng không được gia đình hai bên và chính quyền địa phương giải quyết. Đối với ông L, từ khi thụ lý vụ án cho đến nay, mặc dù đã được tống đạt thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng theo quy định, biết được yêu cầu khởi kiện của bà T nhưng ông L không đến Tòa án và cũng không có ý kiến gì phản hồi đối với yêu cầu khởi kiện của bà T. Tại phiên 2 tòa, ông L vẫn vắng mặt, chứng tỏ ông không có thiện chí để hàn gắn, trong khi vọ chồng mâu thuẫn và ly thân từ năm 2020 cho đến nay.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy rằng, tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn, đời sống chung vợ chồng của ông, bà không thế tiếp tục, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, xét yêu cầu ly hôn của bà T và ông L là có căn cứ, phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4]. Về con chung và cấp dưỡng nuôi con: Bà T trình bày, bà và ông L chung sống có một con chung tên Nguyễn Hoàng Gia B, sinh ngày 16/7/2015 và hiện đang sống chung với ông L. Khi ly hôn, bà T đồng ý giao con chung cho ông L tiếp tục nuôi dưỡng và không cấp dưỡng nuôi con chung. Đối với ông L, dù đã được thông báo về yêu cầu của bà T đối với con chung nhưng ông L vẫn không đến Tòa án, cũng không có văn bản phản hôi ý kiên gửi Tòa án nên Hội đông xét xử. Xét thây, từ khi bà T và ông L ly thân cho đên nay, ông L là người trực tiêp nuôi con, ông vẫn đảm bảo quyền, lợi ích hợp của con.

Do đó, Hội đồng xét xử thấy rằng cần tiếp tục giao con chung cho ông L nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Ông L không ý kiến về mức cấp dưỡng nuôi con chung, bà T không cấp dưỡng nuôi con chung nên HĐXX không đề cập, xem xét đến.

[5]. Về tài sản chung: Bà T trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết; ông L không có văn bản phản hồi ý kiến về tài sản chung nên Hội đồng xét xử không xem xét. Nếu ông L có tranh chấp về tài sản chung thì sẽ khởi kiện trong một vụ án khác.

[6]. Vê nợ chung: Bà T trình bày không có, không yêu câu Tòa án giải quyêt; ông L không có văn bản phản hôi ý kiên vê nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét. Nếu ông L có tranh chấp về nợ chung thì sẽ khởi kiện trong một vụ an khác.

[7]. Về án phí: Bà Nguyễn Thị T phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.