Bản án 86/2025/HS-STBản án 86/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa (Nay là Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3, tỉnh Tây Ninh), Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiêu nại vê hành vi, quyêt định của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, quyêt định tô tụng của Cơ quan tiên hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa, vắng mặt bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng nhưng những người này đã có lời khai trong quá trình điều tra và việc vắng mặt này không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ Điều 292, Điều 293 Bộ luật Tố tụng Hình sự nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2]. Lời khai nhận tội của bị cáo Triệu L phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với đơn tố giác của Châu Sóc L1, biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm, biên bản tạm giữ đồ vật, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng cùng với bản kết luận về định giá tài sản số 138/KL.ĐGTS ngày 31/10/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự và phù hợp với nội dung bản cáo trạng. Thấy rằng, bị cáo Triệu L là thanh niên trẻ, khỏe, có khả năng lao động để kiếm tiền 4 nuôi bản thân và gia đình nhưng bị cáo do lười lao động. Bị cáo Triệu L vì muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên vào ngày 11/5/2024, tại quán cà phê không tên, trên đường Q, tại ấp A, xã H, huyện Đ, tỉnh Long An (nay là Âp A, xã Đ, tỉnh Tây Ninh), có hành vi mượn từ Chau S 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, biển số 59Z2-116.89, trị giá 15.100.000 đồng rồi nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản nên điều khiển xe mô tô 59Z2-116.89 đến cửa hàng kinh doanh xe mô tô của Đoàn Khánh D, bán được 4.000.000 đồng, rồi tiêu xài cá nhân hết.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận bị cáo Triệu L phạm tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự. Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An (nay là Viện kiêm sát nhân dân Khu vực 3, tỉnh Tây Ninh) truy tố bị cáo Triệu L với tội danh và điều luật trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3]. Hành vi Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản mà bị cáo L gây ra là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi này đã xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác, quyền này được pháp luật hình sự bảo vệ, nếu người nào cô tình xâm hại thì sẽ bị pháp luật trừng phạt. Hành vi phạm tội của bị cáo không những xâm hại trực tiếp đến tài sản đang thuộc sở hữu của các bị hại, mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự xã hội tại địa phương. Khi thực hiện hành vi, bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và nhận thức được hành vi của bị cao gây ra là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vân bất chấp pháp luật thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi trái pháp luật của bị cáo cân xử lý nghiêm theo pháp luật hình sự, do đó cần áp dụng mức hình phạt tương xứng và cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4]. Xét vê tình tiêt tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo không tình tiêt tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 Bộ luật hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ, trong suốt quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên khi áp dụng hình phạt cho bị cáo có xem xét giảm nhẹ một phần. Từ phân tích

[3] và

[4], xét theo lời đề nghị của Kiểm sát viên về áp dụng hình phạt tù có thời hạn và mức hình phạt đối với bị cáo Triệu L là phù hợp nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[5]. Về tang vật chứng: Đối với 01 chiếc xe mô tô biển số 59Z2-116.89, Cơ quan cảnh sát điều tra, đã trao trả cho bị hại L1 xong nên Hội đồng xét xử không xem xét là phù hợp.

[6]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. 5 Tại phiên Tòa, bị cáo tự nguyện nộp số tiền thu lợi bất chính 4.000.000 đồng nên HĐXX ghi nhận. Buộc bị cáo nộp số tiền này, sung Ngân sách nhà nước. Đối với Đoàn Khánh D, về ý thức không biết đến hành vi phạm tội của bị cáo L nên hành vi không câu thành tội phạm có liên quan nên HĐXX không đề cập, xem xét đến.

[7]. Về án phí: Bị cáo Triệu L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điêu 136 Bộ luật Tô tụng hình sự, sung vào ngân sách Nhà nước theo Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Điêu 23, Điêu 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.